Ухвала від 12.10.2022 по справі 904/5760/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.10.2022м. ДніпроСправа № 904/5760/20 (904/3409/22)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА", м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СТАРТ", Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Кочережки

відповідача-2 ОСОБА_1 , Дніпропетровська обл.,м. Павлоград

відповідача-3 ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СТАРТ", відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №010ю від 07.05.2022.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 10.11.2020 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача-1 - Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" (51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд.30, код ЄДРПОУ 31761369) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/5760/21, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/5760/20(904/3409/22) передані до провадження судді Соловйовій А.Є.

Розглянувши матеріали справи №904/5760/20(904/3409/22), Господарський суд Дніпропетровської області дійшов до висновку, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в межах справи №904/5760/20(904/3409/22) про банкрутство Приватного підприємства "Агрофірма "Старт".

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Враховуючи предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №904/5760/20(904/3409/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА" до відповідача-1 Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СТАРТ", відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ОСОБА_2 про визнання договору недійсним

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 01.11.2022 о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Явку у судове засідання визнати необов'язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

6. Роз'яснити відповідачам 1,2,3 що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. До засідання подати:

- позивачу:

відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст.ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

- відповідачам 1,2,3:

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

8. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

9. Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

10. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч. 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

12. Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

13. Попередити учасників процесу про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.10.2022, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
106705284
Наступний документ
106705286
Інформація про рішення:
№ рішення: 106705285
№ справи: 904/5760/20
Дата рішення: 12.10.2022
Дата публікації: 13.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
25.12.2025 01:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 01:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 01:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 01:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 01:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 01:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 01:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 01:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 01:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 01:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 01:45 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2021 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2023 09:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.06.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2023 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2023 11:15 Касаційний господарський суд
25.02.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро"
відповідач (боржник):
Білий Ігор Віталійович
Приватне підприємство "АГРОФІРМА "СТАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро"
Фермерське господарство "БОБУХ С.А."
за участю:
Ліквідатор АК Бурцева Ірина Юріївна
Арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович
ТОВ "Агрії Україна"
заявник:
Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна
Арбітражний керуючий Дрозд Валерія Романівна
Приватне підприємство "АГРОФІРМА "СТАРТ"
Адвокат Пташинський Олександр Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Водоп'ян Ілона Валеріївна
Галігузова Олена Модестівна
Косса Геннадій Олегович
Криничний Микола Григорович
Приватне підприємство "АГРОФІРМА "СТАРТ"
кредитор:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватне підприємство "АГРОПРОМ 2008"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "АГРОФІРМА "СТАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІІ УКРАЇНА"
представник:
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Заматов Роман Валерійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г