Ухвала від 12.10.2022 по справі 908/3444/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.10.2022 року м. Дніпро Справа № 908/3444/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О.,

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2022р. про прийняття колегією суддів до свого провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2022р. (ухвалене суддею Науменко А.О., м. Запоріжжя, повний текст підписано 20.06.2022), із включенням заперечень на ухвалу господарського суду від 23.05.2022 в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецопттрейд”, м. Звпоріжжя

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2022р. у справі №908/3444/21.

Ухвалою Центрального апреляційного господарського суду, колегія суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Кощеєва І. М., суддів: Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О., справу №908/3444/21 прийнято до свого провадження.

При цьому у вступній частині ухвали допущено описку в прізвищі та ініціалах судді. Так, помилково зазначено ініціали та прізвище судді: "Чус О.В.", замість ініціалів та прізвища судді: "Дармін М.О.".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 11.10.2022р. по справі №908/3444/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2022р. у справі №908/3444/21 описку, замінивши ініціали та прізвище судді "Чус О.В." на ініціали та прізвище судді "Дармін М.О.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
106705113
Наступний документ
106705115
Інформація про рішення:
№ рішення: 106705114
№ справи: 908/3444/21
Дата рішення: 12.10.2022
Дата публікації: 13.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.02.2023)
Дата надходження: 22.02.2023
Предмет позову: ЗАЯВА про відстрочку виконання рішення суду від 09.06.2022р.
Розклад засідань:
25.01.2026 18:39 Господарський суд Запорізької області
25.01.2026 18:39 Господарський суд Запорізької області
25.01.2026 18:39 Господарський суд Запорізької області
25.01.2026 18:39 Господарський суд Запорізької області
12.01.2022 11:45 Господарський суд Запорізької області
27.01.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
25.08.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2023 09:40 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
НАУМЕНКО А О
НАУМЕНКО А О
ТОПЧІЙ О А
ТОПЧІЙ О А
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦОПТТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
Сагань Юрій Вікторович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦОПТТРЕЙД"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦОПТТРЕЙД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦОПТТРЕЙД"
позивач (заявник):
ТОВ "Спецопттрейд"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦОПТТРЕЙД"
представник позивача:
адвокат Сердюченко Володимир Володимирович
Тягунова Ганна Вадимівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА