Ухвала від 12.10.2022 по справі 905/2393/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 905/2393/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Донецькій області (вх. №846 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2022 (суддя Лобода Т.О., ухвалене в м. Харків у порядку спрощеного позовного провадження 02.08.2022, повний текст складено 02.08.2022)

у справі № 905/2393/21

за позовом: Маріупольського міського центру зайнятості, м. Маріуполь, Донецької області,

до відповідача: Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області,

про стягнення 65083,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про стягнення суми отриманої допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 у зв'язку з її поновленням на роботі за рішенням суду у розмірі 65083,04 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.08.2022 у справі № 905/2393/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державної екологічної інспекції у Донецькій області на корить Маріупольського міського центру зайнятості відшкодування суми виплаченої допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 , у зв'язку з її поновленням на роботі за рішенням суду, в розмірі 65083,04 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

18.08.2022 Державна екологічна інспекція у Донецькій області звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2022 у справі № 905/2393/21, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.08.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Донецькій області на рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2022 у справі № 905/2393/21 залишено без руху у зв'язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

Запропоновано Державній екологічній інспекції у Донецькій області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2022 продовжено Державній екологічній інспекції у Донецькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

10.10.2022 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 Державна екологічна інспекція у Донецькій області звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків (вх.№ 5817), до якої, зокрема, додала платіжне доручення №240 від 03.10.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі на суму 3405,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Донецькій області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/2393/21.

Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Донецькій області на рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2022 у справі № 905/2393/21.

Встановити учасникам справи строк до 27.10.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Розпочати розгляд справи з 27.10.2022 без повідомлення учасників справи.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Попередній документ
106705081
Наступний документ
106705083
Інформація про рішення:
№ рішення: 106705082
№ справи: 905/2393/21
Дата рішення: 12.10.2022
Дата публікації: 13.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.12.2022)
Дата надходження: 15.12.2022
Предмет позову: про стягнення 65083,04 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЛОБОДА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція у Донецькій області
Державна екологічна інспекція у Донецькій області м.Костянтинівка
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція у Донецькій області
Державна екологічна інспекція у Донецькій області м.Костянтинівка
заявник касаційної інстанції:
Державна екологічна інспекція у Донецькій області
позивач (заявник):
Маріупольський міський центр зайнятості
Маріупольський міський центр зайнятості м.Маріуполь
Маріупольський міській центр зайнятості
представник скаржника:
Лауніконіс В.П.
ЛАУНІКОНІС ВІКТОРІЯ ПАВЛІВНА
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ