Ухвала від 07.10.2022 по справі 910/18029/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"07" жовтня 2022 р. Справа№ 910/18029/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Суліма В.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", адвоката Монастирського Дмитра Олександровича про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2022

при розгляді апеляційних скарг Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.02.2022 (дата складання повного тексту рішення 28.03.2022)

у справі №910/18029/21 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапіт"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Віалінт",

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національний банк України

про визнання недійсним одностороннього правочину та внесення

змін до договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Алданова С.О., Сулім В.В. перебуває справа №910/18029/21 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022

В судовому засіданні, що проводилося в режимі відеоконференції 01.09.2022 о 14:30 годині при узгодженні з учасниками судового провадження дати наступного судового засідання сталася технічна помилка і остаточно визначивши дату наступного судового засідання 14.09.2022 о 09:30, помилково в ухвалі від 01.09.2022 про відкладення розгляду справи було зазначено дату 12.09.2022 та час 15:00.

12.09.2022 на 15:00 годину для участі в судовому засіданні з'явився представник позивача Гольдарб Я.Ю. і в зв'язку з відсутністю представників відповідача та третіх осіб, слухання справи було відкладено.

29.09.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", адвоката Монастирського Дмитра Олександровича надійшла заява, в якій він ставить питання про виправлення описки у п.п. 1 та 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі №910/18029/21, шляхом зазначення правильних дати і часу, на які було відкладено розгляд справи, а саме:

« 1. Відкласти розгляд справи №910/18029/21 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Національного банку України на рішення господарського суду м. Києва від 22.02.2022.

Судове засідання відбудеться 14.09.2022 о 09:30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

Забезпечити участь адвоката Книшенка Едуарда Миколайовича (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 14.09.2022 о 09:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".»

Проте, після виявлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2022, судом було з'ясовано, що дата судового засідання мала бути 14.09.2022 о 09:30 (саме в цю дату з'явилися представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача). Проте воно не відбулося за вищевикладених обставин.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", адвоката Монастирського Дмитра Олександровича та виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 зазначивши правильною дату судового засідання 14.09.2022 та час 09:30.

Відповідно до п. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що наведена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", адвоката Монастирського Дмитра Олександровича задовольнити.

2. Виправити допущену описку у пунктах 1 та 2 резолютивної частини ухвали в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 зазначивши правильною дату судового засідання 14.09.2022 та час 09:30.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі №910/18029/21.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

В.В. Сулім

Попередній документ
106704963
Наступний документ
106704965
Інформація про рішення:
№ рішення: 106704964
№ справи: 910/18029/21
Дата рішення: 07.10.2022
Дата публікації: 13.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.11.2023)
Дата надходження: 30.11.2023
Предмет позову: визнання недійсним одностороннього правочину та внесення змін до договору
Розклад засідань:
15.02.2026 05:58 Господарський суд міста Києва
15.02.2026 05:58 Господарський суд міста Києва
15.02.2026 05:58 Господарський суд міста Києва
15.02.2026 05:58 Господарський суд міста Києва
15.02.2026 05:58 Господарський суд міста Києва
15.02.2026 05:58 Господарський суд міста Києва
15.02.2026 05:58 Господарський суд міста Києва
15.02.2026 05:58 Господарський суд міста Києва
15.02.2026 05:58 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
25.01.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
22.02.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
01.09.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2023 10:40 Касаційний господарський суд
07.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
09.03.2023 11:30 Касаційний господарський суд
18.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
20.04.2023 11:30 Касаційний господарський суд
22.06.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
10.08.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
13.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗУБЕЦЬ Л П
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗУБЕЦЬ Л П
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
ХРИПУН О О
3-я особа:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАЛІНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОРІН ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПІТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний банк України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Віалінт"
ТОВ "МІЛОРІН ЛТД"
ТОВ "Рапіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віалінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапіт"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Національний банк України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Національний банк України
ТОВ "Бізнес Пром Інновація"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Національний банк України
заявник про виправлення описки:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"
позивач (заявник):
ТОВ "Бізнес Пром Інновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"
представник заявника:
Божко Владислав Григорович
представник скаржника:
Адвокат Монастирський Д.О.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
БУЛГАКОВА І В
ГОНЧАРОВ С А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О