Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/8700/21
нп 1-кс/490/1916/2022
12.10.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
12.11.2021р. в ЄРДР за №12021150000000404 зареєстроване кримінальне провадження за фактом ДТП що відбулася 12.11.2021р. близько 22:00г. в районі перехрестя Вінграновського та вул. Троїцької в м. Миколаєві за участі водія автомобіля марки "ВАЗ" ОСОБА_5 та водія мотоциклу ОСОБА_6 , в наслідок ДТП ОСОБА_6 - загинув .
Постановою слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 30.06.2022р. кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. Обґрунтування закриття провадження в постанові відсутнє, постанова складається з перепису пояснень свідків та отриманих висновків експертиз.
Не погодившись з зазначеною постановою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 27.07.2022р. звернувся зі скаргою, в якої просив зазначену постанову скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, зазначив що в матеріалах провадження містяться помилкові висновки експертів, відповідно до яких, водій мотоцикла рухався по зустрічній смузі. На підтвердження цього надав відеозапис з якого вбачається, що на момент створення водієм ОСОБА_5 аварійної ситуації водій ОСОБА_6 перебував у смузі свого руху та рухався по головній дорозі.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та матеріали досудового розслідування, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.
Вбачається, що висновок слідчого щодо відсутності з боку водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення зроблені виключно на підставі висновків експерта щодо місця ДТП, відповідно до якого ДТП відбулася на смузі руху, що є зустрічною для водія мотоцикла.
Між тим, з наданого відеозапису чітко вбачається, що водій ОСОБА_6 рухався по головній дорозі у лівій смузі до тієї митті, коли водій ОСОБА_5 маневром виїзду на головну дорогу створив для нього аварійну ситуацію, після чого водій ОСОБА_6 змінив напрямок руху наліво та виїхав на зустрічну смугу з метою уникнення ДТП.
З урахуванням хибності висновків експертиз, висновок щодо відсутності складу кримінального правопорушення також є хибним. Вказане є підставою до скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 306, 309 КПК України
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження №12021150000000404 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити прокурору області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1