03.08.2010 Справа № 12/59
за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Ужгород
до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення заборгованості в сумі 3 272,88 грн. (в т.ч. 2 937,80 грн. -основного боргу; 135,46 грн. -пені; 53,51 грн. -3 % річних та 146,11 грн. -інфляційних збитків).
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача -Шандор О.М., (представник за довіреністю від 28.12.2009 року)
Від відповідача -ОСОБА_1, фізична особа -підприємець
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов відкритим акціонерним товариством «Укртелеком», м Київ в Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Ужгрод до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 3 272,88 грн. (в т.ч. 2 937,80 грн. -основного боргу; 135,46 грн. -пені; 53,51 грн. -3 % річних та 146,11 грн. -інфляційних збитків).
Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід судді не надходило.
У судовому засіданні представник позивача повідомила суд про сплату відповідачем основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних збитків та просить припинити провадження у справі.
В доказ наведеного суду надано довідку про погашення боргу в повному обсязі та судових витрат № 01 -14 - 1388 від 03.08.2010 року.
З огляду на викладене -провадження у справі підлягає припиненню відповідно ст. 80 (п.1-1), оскільки відсутній предмет.
Керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 49, 80 (п.1.1), 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
1. Провадження у припинити.
Суддя Тисянчин В. М.