Провадження №: 1-кс/484/479/22
Справа №: 484/3443/22
Кримінальне провадження № 12022152110000108
Ухвала
про дозвіл на проведення обшуку
12 жовтня 2022 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №12022152110000108 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -
В провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12022152110000108 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
12.10.2022 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким інколи проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання: наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання, які мають доказове значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
В клопотанні слідчий зазначає, що 03.02.2022 до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оу СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що жителька м.Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займається збутом наркотичних речовин "Метадон".
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що 03.02.2022 року близько 10:00 год., він знаходився в центрі міста Первомайськ, неподалік аптеки котра розташована вул. Шевченка біля магазину одяг на вагу, так як в нього був вільний час він вирішив випити кави та підійшов до кіоску де роблять каву розташований навпроти залізничного вокзалу, там він придбав собі кави та почав розпивати її, біля нього неподалік стояли два чоловіка котрі були схожі на наркозалежних, так як вони стояли неподалік він добре чув про що вони розмовляють, із розмови було зрозуміло що вони чекають жінку на ім'я ОСОБА_6 через кілька хвилин один із чоловіків зрадів та повідомив своєму співрозмовнику, що бачить як йде ОСОБА_6 . Коли до даних чоловіків підійшла жінка один із них привітався та назвав її по імені ОСОБА_6 , даний чоловік відразу повідомив жінці що в нього є 500 (п'ятсот) гривень та йому потрібно п'ять таблеток метадону, ОСОБА_6 забрала кошти, дістала із своєї сумочки блістер із таблетками та ножиці, відрізала п'ять таблеток та віддала їх, після того інший чоловік дістав двісті гривень передав їх ОСОБА_6 , а вона відрізала йому дві таблетки та відала йому, після того чоловіки пішли в невідомому напрямку, а ОСОБА_6 залишилась неподалік від нього. Через кілька хвилин до неї знову підійшов чоловік зовні схожий на наркозалежного він запитав чи є Метадон , на що ОСОБА_6 відповіла що звичайно є та запитала скільки штук, чоловік дістав гроші та повідомив, що чотири штуки, ОСОБА_6 забрала гроші та дала йому таблетки, після чого він пішов, а до ОСОБА_6 знову підійшли два чоловіка котрі також дали її гроші та взяли в неї таблетки. Помітивши, що ОСОБА_6 продає таблетки всім бажаючим, він вирішив спробувати чи продасть вона йому, підійшовши до неї він привітався та назвав її по імені ОСОБА_6 , вона привіталась, після чого він відразу запитав чи є в неї метадон, ОСОБА_6 почала дивитись на нього, коли він почав шукати по карманам гроші вона відповіла що є та запитала скільки йому потрібно штук, так як йому не потрібні були дані таблетки він повідомив ОСОБА_6 що втратив гроші та потрібно трохи часу щоб знайти їх, на що ОСОБА_6 повідомила щоб звертався як знайде гроші, з цікавістю він попросив в неї її мобільний номер телефону, щоб швидше її знайти, на що вона продиктувала № НОМЕР_1 та додала щоб звертався як йому буде потрібно. Даний факт його дуже обурив так як знає, що таблетки Метадон являються наркотичними та продаються лише за рецептом лікаря в аптеці, а ОСОБА_6 продає їх всім бажаючим та навіть незнайомим так як він раніше не знав її особисто, але часто бачив її біля даної аптеки в оточенні осіб зовні схожих на наркозалежних. Після розмови із ОСОБА_6 він відійшов від неї та зустрів знайомого котрий дуже здивувався що він розмовляв із ОСОБА_6 та запитав, що в них спільного з нею так як вона наркозалежна та займається торгівлею наркотиків, знайомий розповів що вона проживає в центрі міста по АДРЕСА_2 , та до неї постійно ходять наркозалежні. Так як він проти розповсюдження наркотичних засобів, вважає, що ОСОБА_6 потрібно притягнути до відповідальності, тому надав свою добровільну згоду на співпрацю із працівниками поліції та погоджується на проведення оперативної закупки в якості покупця наркотичного засобу «метадон» у ОСОБА_6 котра проживає АДРЕСА_2 , із застосуванням до нього заходів безпеки у вигляді зміни його анкетних даних.
28.09.2022 в м. Первомайськ Миколаївської області в ході проведення НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за участю покупця ОСОБА_8 у фігурантки ОСОБА_6 було придбано три пігулки в упаковці «Метадон», які було вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ №BУM 1007695.
28.09.2022 призначено судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та експертам на дослідження направлено сейф-пакету НПУ №BУM 1007695 з трьома пігулками в упаковці «Метадон».
11.10.2022 був допитаний ОСОБА_11 , який пояснив, що він добровільно погодився на співпрацю з працівниками поліції для припинення протиправної злочинної діяльності гр-ки ОСОБА_6 , під час спілкування з якою йому стало відомо, що вона дуже часто залишається та проживає у свого знайомого ОСОБА_5 , котрий проживає по АДРЕСА_1 котрий також являється наркозалежним.
Крім того, під час проведення НСРД - у формі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж фігурантки ОСОБА_6 було встановлено, що остання на даний час підтримує зв'язок з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та періодично в нього проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки, виданої КП «ПМБТІ» по даним паперових носіїв інформації бюро запис про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , відомості відсутні.
Згідно довідки, виданої ТОВ "Еталонсервіс", ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , разом з синами: ОСОБА_12 , 2004 р.н., та ОСОБА_13 , 2014 р.н.
Іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, проводити не доцільно у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може вчинити дії спрямовані на знищення/псування/приховування речей які є знаряддям вчинення злочину, та містять на собі сліди його вчинення (містять інформацію про його вчинення).
На підставі вищевикладеного і враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що в квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 може зберігати наркотичні засоби та пристрої для їх вживання, які мають доказове значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Дослідивши надане клопотання з доданими до нього документами, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Дійсно, викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження, які з метою нерозголошення таємниці слідства в даній ухвалі не зазначаються. Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.
Погоджуюсь з тим, що обшук у вищевказаній домоволодінні має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримані в результаті обшуку речі та документи можуть бути використані як доказ під час судового розгляду а зазначену слідчу дію неможливо провести без дозволу суду.
За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 233, 234, 235 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити і надати дозвіл на проведення обшуку.
Такий дозвіл слід надати строком на десять днів.
Керуючись ст. ст. 237, 234, 235 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №12022152110000108 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання: наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання, які мають доказове значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Дозвіл надати строком на десять днів.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: