дело № 1-322/2010
4 августа 2010 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Шиповича В.В.
при секретаре Гордус О.В.
с участием прокурора Ермакова Д.А.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
законных представителей
несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4
представителя гражданского истца ОСОБА_5
гражданских ответчиков ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Горловка Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Горловки Донецкой области, гражданин Украины, учащийся восьмого класса школы-интерната № 1 г. Горловки, холост, ранее не судим, проживает по адресу АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу АДРЕСА_2;
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец города Горловки Донецкой области, гражданин Украины, учащийся девятого класса школы-интерната № 1 г. Горловки, холост, ранее не судим, проживает по адресу АДРЕСА_3, зарегистрирован по адресу АДРЕСА_4;
в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины,
10 сентября 2009 года, около 01.00 часов, ОСОБА_6, по предварительному сговору со ОСОБА_7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли на неохраняемую территорию шахты имени А.И. Гаевого государственного предприятия «Артемуголь», расположенной по ул. Вавилова в Калининском районе г. Горловки, где находясь у тоннеля предназначенного для транспортировки лесоматериалов, реализуя общий преступный умысел на совершение кражи ОСОБА_6 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ОСОБА_7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а ОСОБА_7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство отломали и таким образом, тайно похитили проходящую по указанному тоннелю медную троллею марки МФ 85 длиной 20 метров, стоимостью 1575,20 гривен, причинив таким образом шахте имени А.И. Гаевого государственного предприятия «Артемуголь» материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, 10 октября 2009 года, около 01.00 часов, ОСОБА_6, по предварительному сговору со ОСОБА_7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли на неохраняемую территорию шахты имени А.И. Гаевого государственного предприятия «Артемуголь», расположенной по ул. Вавилова в Калининском районе г. Горловки, где находясь у тоннеля предназначенного для транспортировки лесоматериалов, реализуя общий преступный умысел на совершение кражи ОСОБА_6 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ОСОБА_7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а ОСОБА_7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство при помощи принесенных с собой ножниц по металлу отрезали и таким образом тайно похитили проходящую по указанному тоннелю медную троллею марки МФ 85 длиной 20 метров, стоимостью 1575,20 гривен, причинив таким образом шахте имени А.И. Гаевого государственного предприятия «Артемуголь» материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, 15 октября 2009 года, около 01.00 часов, ОСОБА_6, по предварительному сговору со ОСОБА_7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли на неохраняемую территорию шахты имени А.И. Гаевого государственного предприятия «Артемуголь», расположенной по ул. Вавилова в Калининском районе г. Горловки, где находясь у тоннеля предназначенного для транспортировки лесоматериалов, реализуя общий преступный умысел на совершение кражи ОСОБА_6 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ОСОБА_7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а ОСОБА_7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство при помощи принесенных с собой ножниц по металлу отрезали и таким образом тайно похитили проходящую по указанному тоннелю медную троллею марки МФ 85 длиной 20 метров, стоимостью 1575,20 гривен, причинив таким образом шахте имени А.И. Гаевого государственного предприятия «Артемуголь» материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, 27 октября 2009 года, около 01.00 часов, ОСОБА_6, по предварительному сговору со ОСОБА_7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли на неохраняемую территорию шахты имени А.И. Гаевого государственного предприятия «Артемуголь», расположенной по ул. Вавилова в Калининском районе г. Горловки, где находясь у тоннеля предназначенного для транспортировки лесоматериалов, реализуя общий преступный умысел на совершение кражи ОСОБА_6 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ОСОБА_7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а ОСОБА_7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство при помощи принесенных с собой ножниц по металлу отрезали и таким образом тайно похитили проходящую по указанному тоннелю медную троллею марки МФ 85 длиной 20 метров, стоимостью 1575,20 гривен, причинив таким образом шахте имени А.И. Гаевого государственного предприятия «Артемуголь» материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, 23 декабря 2009 года, около 01.00 часов, ОСОБА_6, по предварительному сговору со ОСОБА_7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли к трамвайному пути в районе остановки «Жилищный кооператив» на улице 30 лет ВЛКСМ в Калининском районе г. Горловки, где реализуя общий преступный умысел на совершение кражи ОСОБА_6 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ОСОБА_7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а ОСОБА_7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство при помощи рук и ног залезли на опору крепления контактного провода трамвайной электросети, и принесенными с собой ножницами по металлу отрезали и таким образом тайно похитили медный контактный провод трамвайной электросети марки МФ 85 длиной 100 метров, стоимостью 10872,55 гривен, причинив таким образом Коммунальному предприятию «Горловское трамвайно-троллейбусное управление» материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, 28 декабря 2009 года, около 01.00 часов, ОСОБА_6, по предварительному сговору со ОСОБА_7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли к троллейбусному пути в районе остановки «Семидорожки» на улице Горловской дивизии в Калининском районе г. Горловки, где реализуя общий преступный умысел на совершение кражи ОСОБА_6 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ОСОБА_7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а ОСОБА_7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство при помощи рук и ног залезли на опору крепления контактного провода троллейбусной электросети, и принесенными с собой ножницами по металлу отрезали и таким образом тайно похитили медный контактный провод троллейбусной электросети марки МФ 85 длиной 120 метров, стоимостью 13771, 88 гривен, причинив таким образом Коммунальному предприятию «Горловское трамвайно-троллейбусное управление» материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, 31 декабря 2009 года, около 00.30 часов, ОСОБА_6, по предварительному сговору со ОСОБА_7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пришли к трамвайному пути в районе остановки «Жилищный кооператив» на улице 30 лет ВЛКСМ в Калининском районе г. Горловки, где реализуя общий преступный умысел на совершение кражи ОСОБА_6 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ОСОБА_7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а ОСОБА_7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство при помощи рук и ног залезли на опору крепления контактного провода трамвайной электросети, и принесенными с собой ножницами по металлу отрезали и таким образом тайно похитили медный контактный провод трамвайной электросети марки МФ 85 длиной 200 метров, стоимостью 20537,02 гривен, причинив таким образом Коммунальному предприятию «Горловское трамвайно-троллейбусное управление» материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений по ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении осенью 2009 года совершил совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 четыре кражи троллей из туннеля на территории шахты им. Гаевого г. Горловки. При этом в ходе совершения каждой кражи ОСОБА_6 стоял около тоннеля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить их с ОСОБА_9 в случае появления посторонних лиц, а он с ОСОБА_9 непосредственно срезали троллеи принесенными с собой ножницами по металлу. Кроме того, в декабре 2009 года, он, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_10 совершили в Калининском районе г. Горловки три кражи троллей трамвая и троллейбуса. При этом в ходе совершения каждой кражи ОСОБА_6 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить их с ОСОБА_10 в случае появления посторонних лиц, а он с ОСОБА_10 непосредственно срезали троллеи принесенными с собой ножницами по металлу. При совершении всех краж он и ОСОБА_6 были трезвые. Все похищенные провода сдавали как металлолом парню по имени ОСОБА_14. Вырученные деньги делили между собой и тратили по своему усмотрению. С перечнем и стоимостью похищенного имущества согласен. Гражданские иски ГП «Артемуголь» и КП «Горловское ТТУ» признал полностью. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.
Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений по ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении осенью 2009 года совершил совместно со ОСОБА_7 и ОСОБА_9 четыре кражи троллей из туннеля на территории шахты им. Гаевого г. Горловки. При этом в ходе совершения каждой кражи он стоял около тоннеля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ОСОБА_7 с ОСОБА_9 в случае появления посторонних лиц, а ОСОБА_7 с ОСОБА_9 непосредственно срезали троллеи принесенными с собой ножницами по металлу. Кроме того, в декабре 2009 года, он, совместно со ОСОБА_7 и ОСОБА_10 совершили в Калининском районе г. Горловки три кражи троллей трамвая и троллейбуса. При этом в ходе совершения каждой кражи он наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ОСОБА_7 с ОСОБА_10 в случае появления посторонних лиц, а ОСОБА_7 с ОСОБА_10 непосредственно срезали троллеи принесенными с собой ножницами по металлу. При совершении всех краж и он и ОСОБА_7 были трезвые. Все похищенные провода сдавали как металлолом парню по имени ОСОБА_14. Вырученные деньги делили между собой и тратили по своему усмотрению. С перечнем и стоимостью похищенного имущества согласен. Гражданские иски ГП «Артемуголь» и КП «Горловское ТТУ» признал полностью. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.
Представитель гражданского истца ГП «Артемуголь» Крыжановская А.В.подала заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и настаивала на удовлетворении гражданского иска о возмещении ущерба причиненного преступлениями.
Представитель гражданского истца КП «Горловское ТТУ» ОСОБА_5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении гражданского иска о возмещении материального ущерба причиненного преступлениями. Дополнительно пояснила, что похищение подсудимыми контактного провода трамвайной и троллейбусной электросети привело к существенным нарушениям в работе городского электротранспорта, необходимости прилагать дополнительные силы и средства для восстановления электросети, что осложнялось погодными условиями в зимний период.
Гражданские ответчики ОСОБА_3 и ОСОБА_4 исковые требования ГП «Артемуголь» и КП «Горловское ТТУ» о возмещении материального ущерба причиненного преступлением признали полностью. Своих возражений против исков не привели.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 их вина в совершении инкриминируемых преступления полностью подтверждается показаниями доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, а именно:
- рапортом оперативного дежурного Калининского РО г. Горловки о том, что 31.12.2009 года в 03.30 часов от диспетчера трамвайно-троллейбусного управления поступило сообщение о похищении неизвестными лицами 200 метров троллеи по ул. 30 лет ВЛКСМ г. Горловки (т.1 л.д. 2);
- протоколом осмотра места происшествия 31.12.2009 года - трамвайного пути по ул. 30 лет ВЛКСМ г. Горловки в районе дома № 32, в ходе которого установлено отсутствие трамвайной троллеи между опорами № 2287, 2286, 2283 (т.1 л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия 31.12.2009 года - участка местности около дома № 9 по ул. Федоренко г. Горловки, где обнаружены и изъяты обрезки медного провода и металлические ножницы (т.1 л.д. 5);
- сообщением начальника КП «Горловское трамвайно-троллейбусное управление» в Калининский РО г. Горловки о том, что 31.12.2009 года неизвестными лицами в районе трамвайной остановки «Жилищный кооператив» похищено 200 метров медного контактного провода трамвайной электросети (т.1 л.д. 7);
- бухгалтерской справкой КП «Горловское ТТУ» о том, что размер причиненного ущерба в результате кражи провода 31.12.2009 года составил 20537,02 гривен (т.1 л.д. 8);
- бухгалтерской справкой КП «Горловское ТТУ» о том, что на балансе предприятия состоит контактная сеть «Химкомбинат- шахта Калинина» общей протяженностью 20070 метров (т.1 л.д. 9, 55, 80);
- рапортом оперативного дежурного Калининского РО г. Горловки о том, что 23.12.2009 года в 12.20 часов от диспетчера трамвайно-троллейбусного управления поступило сообщение о похищении неизвестными лицами контактного провода в районе остановки «Жилкоп» (т.1 л.д. 52);
- сообщением начальника КП «Горловское трамвайно-троллейбусное управление» в Калининский РО г. Горловки о том, что 23.12.2009 года неизвестными лицами в районе трамвайной остановки «Жилищный кооператив» похищено 100 метров медного контактного провода трамвайной электросети (т.1 л.д. 93);
- бухгалтерской справкой КП «Горловское ТТУ» о том, что размер причиненного ущерба в результате кражи провода 23.12.2009 года составил 10872,55 гривен (т.1 л.д. 54);
- рапортом оперативного дежурного Калининского РО г. Горловки о том, что 28.12.2009 года в 06.55 часов от диспетчера трамвайно-троллейбусного управления поступило сообщение о похищении неизвестными лицами контактного провода в районе остановки «Семидорожки» (т.1 л.д. 73);
- протоколом осмотра места происшествия 28.12.2009 года, - троллейбусного пути по ул. Горловской дивизии г. Горловки в районе остановки «Семидорожки», в ходе которого установлено отсутствие троллейбусной троллеи между опорами № 1567-1573 (т.1 л.д. 75-763);
- сообщением начальника КП «Горловское трамвайно-троллейбусное управление» в Калининский РО г. Горловки о том, что 28.12.2009 года неизвестными лицами в районе троллейбусной остановки по ул. Горловской дивизии похищено 120 метров медного контактного провода троллейбусной электросети (т.1 л.д. 78);
- бухгалтерской справкой КП «Горловское ТТУ» о том, что размер причиненного ущерба в результате кражи провода 28.12.2009 года составил 13771, 88 гривен (т.1 л.д. 79);
- заявлениями директора СП «Шахта им. А.И. Гаевого» ГП «Артемуголь» в Калининский РО г. Горловки о том, что 10.09.2009 года, 10.10.2009 года, 15.10.2009 года, 27.10.2009 года неизвестными лицами с территории шахты похищена троллея предназначенная для транспортировки лесоматериалов (т.1 л.д. 95, 98, 101, 160);
- протоколом осмотра места происшествия - туннеля расположенного на неохраняемой территории шахты им. Гаевого ГП «Артемуголь», откуда в период с 10.09.2009 года по 27.10.2009 года было похищено 80 метров троллеи, предназначенной для транспортировки лесоматериалов (т.1 л.д. 162-164);
- справкой СП «Шахта им. А.И. Гаевого» ГП «Артемуголь» о том, что стоимость похищенной 10.09.2009 года, 10.10.2009 года, 15.10.2009 года, 27.10.2009 года 80 метров троллеи составила 1575,2 гривен за 20 метров, а всего 5174,48 гривен (т.2 л.д. 40);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7, в ходе которого он на месте подробно и последовательно пояснил обстоятельства и воспроизвел обстановку четырех эпизодов похищения им совместно с ОСОБА_6 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство медного провода из туннеля шахты им. Гаевого, а также трех эпизодов похищения им в декабре 2009 года совместно с ОСОБА_6 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство медного провода контактной сети троллейбуса и трамвая в Калининском районе г. Горловки, указав при этом способ совершения краж, действия каждого из соучастников на месте преступления, сведения о распоряжении похищенным имуществом (т.1 л.д. 135-141).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, в ходе которого он на месте подробно и последовательно пояснил обстоятельства и воспроизвел обстановку похищений им совместно со ОСОБА_7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство медного провода из туннеля шахты им. Гаевого, а также трех эпизодов похищения им в декабре 2009 года совместно со ОСОБА_7 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство медного провода контактной сети троллейбуса и трамвая в Калининском районе г. Горловки, указав при этом способ совершения кражи, действия каждого из соучастников на месте преступления, сведения о распоряжении похищенным имуществом (т.1 л.д. 142-156).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3, пояснил, что подсудимый ОСОБА_6 его сын с которым он проживал совместно по адресу АДРЕСА_1. Мать ОСОБА_6 - ОСОБА_12 лишена родительских прав. Охарактеризовал сына с положительной стороны. Пояснил, что ОСОБА_6 имеет удовлетворительное состояние здоровья. Он проводил с сыном беседы о недопустимости совершения преступления, однако не мог уделять достаточного внимания воспитанию сына, поскольку для того, чтобы содержать семью был вынужден длительное время находится на работе, в том числе и ночью.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4, пояснила, что подсудимый ОСОБА_7 ее сын, с которым она проживала совместно по адресу АДРЕСА_3. Охарактеризовала сына с положительной стороны. Пояснила, что ОСОБА_7 имеет удовлетворительное состояние здоровья. Она проводила с сыном беседы о недопустимости совершения преступления, однако это не дало положительных результатов.
Постановлениями следователя СО Калининского РО ГГУ от 19.03.2010 года уголовные дела по ст. 185 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_9 и ОСОБА_10 выделены в отдельное производство (т.2 л.д. 97-99).
Оценивая, в совокупности, приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу, о том, что виновность подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении инкриминируемых преступлений доказана и их действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Вместе с тем, из обвинения ОСОБА_6 по эпизоду кражи 10.09.2009 года необходимо исключить указание на то, что он совершил данную кражу повторно, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что ОСОБА_6 совершал корыстные преступления до 01.00 часов 10.09.2009 года.
В соответствии со ст. 275 УПК Украины разбирательство дела производится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.
Избирая вид и меру наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных деяний, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, последствия от преступлений, в том числе в виде неоднократного нарушения работы электротранспорта г. Горловки, количество эпизодов преступной деятельности ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (7 эпизодов), данные о личности подсудимых:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, который инкриминируемые преступления совершил в возрасте 14 лет, ранее не судим , на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит в психоневрологической больнице в связи с легкой умственной отсталостью, учащийся 8 класса школы-интерната № 1 г. Горловки, по месту учебы характеризуется посредственно, состоит на учете в милиции по делам детей Калининского района г. Горловки, где характеризуется отрицательно, проживает с отцом ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии с заключением о состоянии здоровья, - ОСОБА_6 страдает легкой умственной отсталостью и хроническим тонзиллитом (т.2 л.д. 51-68)
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, который инкриминируемые преступления совершил в возрасте 17 лет, ранее не судим, учащийся 9 класса школы-интерната № 1 г. Горловки, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_3, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологической больнице в связи с легкой умственной отсталостью. В соответствии с заключением о состоянии здоровья, - ОСОБА_7 страдает легкой умственной отсталостью (т.2 л.д. 78-92).
В соответствии с заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 271 от 17.03.2010 года (т.2 л.д. 4-9) ОСОБА_6 страдает легкой умственной отсталостью с поведенческими нарушениями, не требующими применения лечебных мер. В момент совершения правонарушения и в настоящее время ОСОБА_6 мог и может осознавать свои действия и руководить ими, в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В соответствии с заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 272 от 17.03.2010 года (т.2 л.д. 15-19) ОСОБА_7 страдает легкой умственной отсталостью с поведенческими нарушениями, не требующими применения лечебных мер. В момент совершения правонарушения и в настоящее время ОСОБА_6 мог и может осознавать свои действия и руководить ими, в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7: - чистосердечное раскаяние;
- совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд не усматривает.
В соответствии со ст. 67 ч.4 УК Украины суд не учитывает как отягчающие наказание подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 обстоятельства, указанные органами досудебного следствия, - совершение преступления повторно и по предварительному сговору группой лиц, поскольку данные обстоятельства являются квалифицирующими признаками, предусмотренными ч.2 ст. 185 УК Украины.
Указание органами досудебного следствия на то, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершили преступление 31.12.2009 года в состоянии алкогольного опьянения, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем не может быть учтено судом как отягчающее наказание подсудимых обстоятельство.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 предупреждение с их стороны совершения новых преступлений и достижение иных целей наказания не возможно без изоляции от общества и обоим подсудимым необходимо назначить по ст. 185 ч.2 УК Украины наказание в виде лишения свободы.
Гражданские иски ГП «Артемуголь» на сумму 5174,48 гривен, и КП «Горловское ТТУ» на сумму 45181, 45 гривен о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, необходимо удовлетворить полностью, поскольку они основаны на законе, признаны подсудимыми и гражданскими ответчиками, а также подтверждены доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании.
Согласно ч.1 ст. 1182 ГК Украины вред, причиненный совместными действиями нескольких несовершеннолетних лиц, возмещается ими в части, которая определяется по договоренности между ними или по решению суда.
Поскольку несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершили преступление совместно, суд считает, что причиненный ущерб они должны возмещать в равных частях.
Вместе с тем, в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетние ОСОБА_6, ОСОБА_7 не имеют имущества либо доходов, для возмещения причиненного ущерба.
При этом в соответствии с ч.2-3 ст. 1179 ГК Украины в случае отсутствия у несовершеннолетнего лица имущества, достаточного для возмещения причиненного им ущерба, этот ущерб возмещается в части, которой не хватает, либо в полном объеме его родителями, если они не докажут, что вред был причинен не по их вине. Обязанность родителей возмещать вред прекращается после достижения лицом, которое причинило вред, совершеннолетия, либо когда оно до достижения совершеннолетия станет собственником имущества, достаточного для возмещения вреда.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный преступлением ГП «Артемуголь» и КП «Горловское ТТУ» необходимо в равных долях взыскать с родителей подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 - ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
В случае не взыскания либо неполного взыскания указанных сумм с родителей до достижения подсудимыми 18 лет, дальнейшее взыскание до полного погашения ущерба необходимо производить только с ОСОБА_6 и ОСОБА_7.
Судебных издержек по делу нет. Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 328, 331, 333-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_6 признать виновным по статье 185 часть 2 Уголовного Кодекса Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
ОСОБА_7 признать виновным по статье 185 часть 2 Уголовного Кодекса Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ОСОБА_6 со дня задержания, - с 31 декабря 2009 года, а ОСОБА_7 со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу - с 3 июня 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу с содержанием в Артемовском следственном изоляторе.
Гражданские иски Государственного предприятия «Артемуголь» и Коммунального предприятия «Горловское трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу Государственного предприятия «Артемуголь» 2587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) гривен 24 копейки, а в пользу Коммунального предприятия «Горловское трамвайно-троллейбусное управление» 22590 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто) гривен 72 копейки.
В случае не полного взыскания указанных сумм с ОСОБА_3 до достижения ОСОБА_13 18 лет, то есть до 17 июня 2013 года, дальнейшее взыскание в пользу Государственного предприятия «Артемуголь» и Коммунального предприятия «Горловское трамвайно-троллейбусное управление» производить с ОСОБА_6.
Взыскать со ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу Государственного предприятия «Артемуголь» 2587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) гривен 24 копейки, а в пользу Коммунального предприятия «Горловское трамвайно-троллейбусное управление» 22590 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто) гривен 72 копейки.
В случае не полного взыскания указанных сумм со ОСОБА_4, до достижения ОСОБА_7 18 лет, то есть до 8 октября 2010 года, дальнейшее взыскание в пользу Государственного предприятия «Артемуголь» и Коммунального предприятия «Горловское трамвайно-троллейбусное управление» производить со ОСОБА_7.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Шипович В.В.