Справа №478/143/21 пров. №2/478/5/2022
12 жовтня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як правонаступник після смерті ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення банківського вкладу, стягнення інфляційних збитків і трьох відсотків прострочки за період заборгованості та відшкодування моральної шкоди,
05 лютого 2021 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення банківського вкладу, стягнення інфляційних збитків і трьох відсотків прострочки за період заборгованості та відшкодування моральної шкоди, в якому просив стягнути з відповідача - філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» на користь позивача - ОСОБА_2 , на виконання умов укладеного між ними договору, суму депозитного вкладу в розмірі 8064 грн., інфляційні збитки в розмірі 4304 грн. 50 коп., 3% прострочки за період заборгованості, з урахуванням принципу співмірності, в розмірі 8064 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та судові витрати.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року замінено первісного відповідача філію Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» належним відповідачем АТ «Державний ощадний банк України» та відкладено підготовче судове засідання в справі, з продовженням відповідачу процесуального строку для надання відзиву та доказів.
Ухвалою суду від 15 березня 2021 року провадження у справі зупинено з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, у зв'язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.
Ухвалою суду від 12 липня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 липня 2021 року.
Ухвалою суду від 26 липня 2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 30 червня 2022 року поновлено провадження у справі та залучено до участі у справі, у якості правонаступника після смерті позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 20 липня 2022 року відкладено підготовче засідання в справі та продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Від представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України», адвоката Земляного Д.В. засобами електронної пошти надійшло письмове клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Оболонському районному суду м. Києва.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», адвоката Земляного Дмитра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як правонаступник після смерті ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення банківського вкладу, стягнення інфляційних збитків і трьох відсотків прострочки за період заборгованості та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.
Доручити Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вулиця Тимошенка, 2-Є,зал судових засідань №15) здійснити заходи необхідні для проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання о 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2022 року.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Оболонського районного суду м. Києва перевірити документи представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» - адвокатаЗемляного Д.В., що підтверджують його повноваження.
Копію ухвали для виконання направити Оболонському районному суду м. Києва, та учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Сябренко