Постанова від 10.10.2022 по справі 487/415/20

Справа №487/415/20

Провадження №1-в/487/30/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Миколаєві, подання начальника Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. миколаєві, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.04.2020 Заводським районним судом м.Миколаєва до штрафу у розмірі 510 грн.;

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обгрунтування подання зазначила, що вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.04.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Даний вирок 18.05.2020 набрав законної сили та був направлений на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області. Станом на 15.12.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

У судове засідання прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва не з'явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, заперечує проти задоволення.

У судове засідання представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Привід засудженого виконаний не був. Згідно рапорту ст. ДОП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.04.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок набрав законної сили 18.05.2020 року і був направлений до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області для виконання.

Станом на 15.12.2021 року Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Також ч. 3ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4, 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв'язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Відповідно з ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу, що покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі є окремими видами покарання і застосування будь-якого виду покарання повинно бути обґрунтовано з таких підстав.

Також, частиною 3 ст. 56 КК України визначено перелік осіб, яким не призначається такий вид покарання як громадські роботи.

Главою 8 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено виконання покарання у вигляді громадських робіт, зокрема відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 36 зазначеного кодексу, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною першою статті 57 КК України визначено, що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

Порядок виконання покарання у вигляді виправних робіт визначений главою 9 Кримінально-виконавчогокодексу України.

Покарання у виді виправних робіт відбувається на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності за місцем роботи засудженого (ч. 1 ст. 41 КВК України).

Отже, виправні роботи можуть бути призначені лише до осіб, які офіційно працевлаштовані.

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням , суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.

Разом із тим, у матеріалах подання, відсутні дані як про отримання ОСОБА_4 повідомлення про необхідність сплати штрафу, так і про неможливість сплати засудженим штрафу чи про наявність поважних причин несплати штрафу, також до подання не приєднано будь-яких документів щодо особи засудженого (відомості про працевлаштування, відсутність обмежень для призначення покарання у виді громадських робіт).

Враховуючи що засуджений до суду не з'явився та не був доставлений для розгляду подання, відсутність доказів на обґрунтування подання, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
106704603
Наступний документ
106704605
Інформація про рішення:
№ рішення: 106704604
№ справи: 487/415/20
Дата рішення: 10.10.2022
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2023)
Дата надходження: 12.01.2023
Розклад засідань:
22.03.2026 18:56 Заводський районний суд м. Миколаєва
22.03.2026 18:56 Заводський районний суд м. Миколаєва
22.03.2026 18:56 Заводський районний суд м. Миколаєва
22.03.2026 18:56 Заводський районний суд м. Миколаєва
22.03.2026 18:56 Заводський районний суд м. Миколаєва
22.03.2026 18:56 Заводський районний суд м. Миколаєва
22.03.2026 18:56 Заводський районний суд м. Миколаєва
22.03.2026 18:56 Заводський районний суд м. Миколаєва
22.03.2026 18:56 Заводський районний суд м. Миколаєва
22.03.2026 18:56 Заводський районний суд м. Миколаєва
16.02.2021 15:15 Заводський районний суд м. Миколаєва
24.03.2021 11:15 Заводський районний суд м. Миколаєва
08.07.2021 13:10 Заводський районний суд м. Миколаєва
26.10.2021 15:50 Заводський районний суд м. Миколаєва
19.01.2022 10:40 Заводський районний суд м. Миколаєва
10.02.2022 11:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
14.03.2022 13:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
27.07.2022 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
17.08.2022 08:45 Заводський районний суд м. Миколаєва
12.09.2022 10:15 Заводський районний суд м. Миколаєва
28.09.2022 10:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
05.10.2022 11:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
11.10.2022 11:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
19.01.2023 13:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
02.02.2023 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
обвинувачений:
Костюк Геннадій Жоржевич
потерпілий:
Кравченко Марія Іванівна