Справа № 127/22311/20
Провадження № 2/127/4135/21
12 жовтня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю: секретаря Жигарової Д.О.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «УПСК», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представником позивачів адвокатом Чубенко С.В. була подана заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме про те, що позивач ОСОБА_2 відмовляється від пункту першого позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_4 на свою користь матеріальної шкоди у розмірі 5792,59 грн. у зв'язку з тим, що після закриття підготовчого провадження у справі, на картковий рахунок позивача у лютому 2022 року надійшли кошти «Виплата страхового відшкодування згідно страхового акту» в розмірі 5792,59 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні проти закриття провадження в частині позовних вимог не заперечив.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження в частині наведених вище позовних вимог.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ст. 255, 256 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 5792,59 грн. за пунктом першим позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «УПСК», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: