Справа № 127/19802/22
Провадження № 3/127/6616/22
07 жовтня 2022 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «ВВК Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
11.07.2022 року головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Вінницькій області Мельником О.В. було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ВВК Груп», щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2022 року від'ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.
Перевіркою встановлено порушення ТОВ «ВВК Груп» ведення податкового обліку, а семе: завищено суму від'ємного значення з ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за рахунок платника у банку за січень 2022 року на суму 58142 грн., занижено від'ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за січень 2022 року на суму 58142 грн.
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №300 від 25.07.2022 року, актом перевірки від 11.07.2022 року №3482/02-32-07-03/42113726.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, на адресу суду надав заяву, у якій просить розгляд справи провести у його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, та зважаючи на малозначність вчиненого правопорушення, просить обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Однак, враховуючи, що дане правопорушення не потягло за забою тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 163-1, 221, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «ВВК Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.