Справа № 127/22607/22
Провадження 2-о/127/461/22
11 жовтня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е. та присяжних - Рамазанової Т.В. і Хоменка В.Є., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_2 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на підставі ст. 300 ЦПК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 7 і ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 19, 295 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд прийшов до висновку, що дана справа, враховуючи положення ст.ст. 19, 293 та глави 2 розділу IV ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
В той же час, наразі не можливо встановити фактичну можливість ОСОБА_3 особисто надати пояснення по суті справи.
Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Отже, питання щодо визначення фактичної можливості особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, судом буде вирішено в судовому засіданні.
Згідно із ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
У відповідності до ч. 9 ст. 300 ЦПК України дана справа розглядається в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу. При цьому, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 - ч. 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Судом прийнято до уваги, що в даному випадку, враховуючи положення ч. 1 ст. 103, ст. 105 і ч. 8 ст. 300 ЦПК України, призначення судово-психіатричної експертизи є необхідним і обов'язковим.
Тому суд, враховуючи вищевказане, а також положення ч. 9 ст. 300 ЦПК України, прийшов до висновку про можливість вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи на стадії прийняття клопотання до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як слідує з клопотання, заявник просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2020, ухваленого у справі № 127/31170/19 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки він продовжує страждати стійким хронічним психічним розладам у вигляді важкої деменції при хворобі Альцгеймера, внаслідок чогоне здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, враховуючи вищевикладене та положення ч. 1 ст. 103, ст. 105 і ч. 8 ст. 300 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, або ж їх відсутність, зважаючи що вирішення такого питання потребує спеціальних знань у сфері психіатрії. Проведення експертизи доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».
Приймаючи до уваги те, що суд зобов'язаний розглянути дану справу до 22.10.2022, суд вважає за необхідне встановити строк проведення експертизи - до 19.10.2022.
Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи. Об'єктивна неможливості розгляду цієї справи до отримання висновку експертів полягає у необхідності з'ясування обставин справи, які мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, і які повинні бути досліджені судом в ході розгляду справи, зважаючи зокрема на положення ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 103, 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 258-261, 293-300 ЦПК України, суд, -
Прийняти клопотання до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Розгляд справи провести у порядку окремого провадження за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
У судове засідання викликати: заявника - ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59).
Питання про виклик в судове засідання ОСОБА_3 вирішити в засіданні.
Призначити у цивільній справі № 127/22607/22 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
На розгляд експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає/продовжує страждати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме?
2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними і передбачити їх наслідки?
3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовження опіки?
4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитися в судове засідання і особисто надати пояснення по суті справи?
Зобов'язати експертів провести експертизу до 19.10.2022.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати, пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.
Копію ухвали суду направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Акт експертизи, після її проведення, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Борисюк І.Е.
Надіслати заявнику копію ухвали на електронну адресу та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Надіслати заінтересованій особі копію ухвали, копію клопотання та доданих до нього документів на електронну адресу та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.
Суддя:
Присяжні: