Справа № 127/16553/22
Провадження № 3/127/5436/22
10 жовтня 2022 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглядаючи адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -
До Вінницького міського суду Вінницької області 02.08.2022 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 412838 від 28.07.2022, 28.07.2022 о 02 год 20 хв по вул. Гонти водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager під час безперервної відеофіксації на портативні нагрудні камери працівників патрульної поліції, висновок позитивний - 1.75 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України. Дії водія кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
19.08.2022 до суду надійшло письмове клопотання адвоката Панасюка І.І. про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі в ЗСУ під час дії особливого періоду та воєнного стану до його звільнення з військової служби або скасування воєнного стану.
В судове засідання 10.10.2022 ОСОБА_1 та його адвокат Панасюк І.І. не з'явились, однак попередньо від адвоката до суду надійшло письмове клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у їхню відсутність, клопотання про зупинення провадження у справі просить задовольнити.
Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Частиною 6 статті 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв'язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу в.о. Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України, продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та триває він по даний час.
У зв'язку з військовою агресією рф указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022, який після продовжень діє по теперішній час.
Відповідно до військового квитка серія НОМЕР_3 від 24.02.2012, виданого Вінницьким військовим комісаріатом Вінницької області ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних Силах України. 02.05.2019 на підставі Положення про проходження військової служби за контрактом ОСОБА_1 призваний у Збройні Сили України. Згідно з наказом в/ч НОМЕР_4 МО України № 41-РС від 10.11.2020 ОСОБА_1 проходить військову службу у даній в/ч на посаді водія-електрика за типом техніки № 790058А. Відповідно до довідки № 187 виданої 08.08.2022 командиром в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_2 та характеристики на ОСОБА_1 , останній дійсно перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_4 м. Вінниці на посаді водія-електрика апаратної взводу телекомунікаційних систем роти зв'язку батальйону зв'язку пересувного командного пункту. Відповідно до висновків та рекомендацій командира в/ч НОМЕР_4 старший солдат ОСОБА_1 відповідає займаній посаді, тому його доцільно залишити на ній.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним зупинити провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби або скасування дії воєнного стану.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Клопотання адвоката Панасюка І.І. про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або скасування дії воєнного стану.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: