Cправа № 127/22292/22
Провадження № 1-кс/127/8931/22
Іменем України
10 жовтня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020010001044 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2022 близько 19:55 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Пирогова в м. Вінниці в напрямку вул. Дачна, на регульованому перехресті з вул. Зодчих, при виконанні маневру лівого повороту на вул. Костянтина Василенка, допустила зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Пирогова у зустрічному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня пасажирка автомобіля марки «BMW 316», ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, струс головного мозку, різана рвана рана лобної ділянки зліва, забій грудно-поперекового відділу хребта та була госпіталізована в щелепно-лицьове відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився у зв'язку із веденням про всій території України воєнного стану, однак у телефонному режимі просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, а також зазначив про те, що вимоги клопотання останній підтримує у повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020010001044 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2022 близько 19:55 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Пирогова в м. Вінниці в напрямку вул. Дачна, на регульованому перехресті з вул. Зодчих, при виконанні маневру лівого повороту на вул. Костянтина Василенка, допустила зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Пирогова у зустрічному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, неповнолітня пасажирка автомобіля марки «BMW 316», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 ,отримала тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, струс головного мозку, різана рвана рана лобної ділянки зліва, забій грудно-поперекового відділу хребта та була госпіталізована в щелепно-лицьове відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12022020010001044 від 19.09.2022, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 18.09.2022, довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18.09.2022.
Як зазначив слідчий у клопотанні виникла необхідність у вилучені медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя