Справа № 127/15776/22
Провадження № 2/127/2004/22
11 жовтня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши клопотання про витребування доказів представника позивача адвоката Покоєвича Артема Олексійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
На адресу суду 07.10.2022 надійшло клопотання представника позивача адвоката Покоєвича А.О. про витребування доказів, а саме: витребувати у ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» копію належним чином засвідченого кредитного договору за № 614685005 від 11.12.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 з первісним кредитором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та докази щодо переходу до ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги за кредитним договором № 614685005 від 11.12.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 з первісним кредитором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Мотивував тим, що для повного та об'єктивного та всебічного дослідження законності виконавчого напису за №12253 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь відповідача необхідно дослідити вищевказані докази.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Докази які представник позивача просить суд витребувати стосуються предмета доказування та самостійно отримати їх сторона позивача не в змозі.
Тому для правильного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки інформація, яку вони містять матиме суттєве значення для вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання про витребування доказів представника позивача адвоката Покоєвича Артема Олексійовича задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» копію належним чином засвідченого кредитного договору за № 614685005 від 11.12.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 з первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та докази щодо переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги за кредитним договором № 614685005 від 11.12.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 з первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».
Строк надання доказів визначити протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: