Справа № 127/30715/21
11 жовтня 2022 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 05.09.2022 року дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).
Позивачем не дотримано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між позивачем та відповідачем.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.
У зв'язку із цим, позивачу ОСОБА_1 встановлено необхідний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме 5-ть днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.
12.09.2022 року позивачем отримано копію ухвали в електронному вигляді про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на електронну адресу представника позивача - адвоката Сувалова В.О., який в свою чергу звернувся до суду із заявою про долучення доказів його повноважень до матеріалів справи від 12.09.2022 року, а також клопотання про ознайомлення із матеріалами справи від 19.09.2022 року, але ні у визначений судом строк, ані на момент постановлення даної ухвали позивачем та її представником недоліки позовної заяви не усунено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу, разом із доданими до неї додатками.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: