Справа№ 151/334/22
Провадження № 2/151/135/22
12 жовтня 2022 року смт.Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :
головуючої судді Токарчук Л.Г.
за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області клопотання про призначення судової генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою адвоката Люлька Володимира Пантелеймоновича, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства та стягнення аліментів , -
Адвокат Люлько В.П. звернувся до суду з позовною заявою, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів. Позовну заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 зустрічалася із відповідачем із 2017 року, у вересні 2018 року завагітніла від нього і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3 . У зв'язку з тим, що відповідач не визнав себе батьком дитини, дочку було зареєстровано відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. З народження дочки і по цей час відповідач не визнає себе батьком дитини, не спілкується із нею та не надає матеріальної допомоги, через що вона відчуває матеріальні труднощі, сама не взмозі харчувати та одягати дочку, через що змушена звернутися до суду. Просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , внести зміни до актового запису про народження в частині батька та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, до позовної заяви додано клопотання про призначення судової генетичної експертизи .
Ухвалою судді від 19 вересня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 жовтня 2022 року.
У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з'явилися. Авокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, клопотання про призначення генетичної експертизи підтримали повністю .
Відовідач у підготовче судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, проти задоволення клопотання про призначення судової генетичної експертизи не заперечує.
Представник третьої особи Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) І.Чернієнко надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень щодо визнання батьківства та стягнення аліментів не має.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивачки - адвоката Люлька В.П., суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до частини першої та п'ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі N 478/690/18 сформульовано правовий висновок про те, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивачки - адвоката Люлька В.П., про проведення судової генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки без спеціальних знань в галузі генетики неможливо вирішити питання про те, чи дійсно ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України,
Клопотання адвоката Люлька В.П. про проведення судової генетичної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі №151/334/22 за позовом адвоката Люлька Володимира Пантелеймоновича, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства та стягнення аліментів судову генетичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця вул.Василя Порика, 8).
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно статтей 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Направити копію ухвали до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця вул. Василя Порика 8) для виконання.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК