Справа № 3-1077
2010
23 липня 2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
у складі: головуючого - судді М.А. Токаренко
при секретарі Т.М. Заманягра
розглянувши матеріали які надійшли від ВДАЇ Горлівського УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, інваліда третьої групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 19 червня 2010 року в 11 годин 40 хвилин керуючі транспортним засобом «BMW-520» номерний знак НОМЕР_1, належним на праві власності ОСОБА_4, на перехресті вулиць Горлівської Дівізії та Ярославського в м. Горлівка, виїхав на перехрестя, на заборонений для руху сигнал світлофору (червоний) і допустив зіткнення з автомобілем «KIA Clarus» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 який рухався через перехрестя на зелений сигнал світлофору і транспортний засіб якого від удару відкинуло на автомобіль «PEUGEOT» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою провину у скоєні дорожньо-транспортної пригоди пояснивши, що рухаючись у вказаному автомобілі на перехресті вулиць Горлівської Дівізії та Ярославського в м. Горлівка виїхав на перехрестя під зелений сигнал світлофору. Тому правила дорожнього руху не порушував. Швидкість руху керованого ним автомобіля складала приблизно 35-50 кілометрів на годину. В цей момент на перехрестя виїхав автомобіль «KIA Clarus» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 який рухався на червоний сигнал світлофору. Він екстрено загальмував, але не зміг уникнути зіткнення. Крім того ОСОБА_1 додав, що світлофор працював неналежним чином, тому вважає, що можливо саме це і привело до ДТП.
Потерпілий ОСОБА_5, що 19 червня 2010 року, приблизно в 11 годин 40 хвилин на належному йому автомобілі «KIA Clarus» державний номер НОМЕР_2 він рухався по вулиці Горлівської Дівізії в м. Горлівка. Доїхавши до перехрестя з вулицею Ярославського на зелений сигнал світлофору виїхав на перехрестя. В цей момент на червоний сигнал світлофору також виїхав на перехрестя автомобіль «BMW-520» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. Він не зміг увернутись від удару і відбулось зіткнення транспортних засобів.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 19 червня 2010 року, приблизно в 11 годин 40 хвилин на належному йому автомобілі «PEUGEOT» номерний знак НОМЕР_3 він рухався по вулиці Ярославського в м. Горлівка. Під'їхавши до перехрестя з вулицею Горлівської дівізії він зупинився, оскільки на світлофорі горів червоний сигнал. В цей час на зелений сигнал світлофору, на перехрестя виїхав автомобіль «KIA Clarus» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5. Водночас з вулиці Ярославського в м. Горлівка, тільки з протилежного від нього боку, на червоний сигнал світлофору, виїхав автомобіль«BMW-520» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. Відбулося зіткнення автомобілів. В наслідок удару автомобіль «KIA Clarus» державний номер НОМЕР_2 відкинуло в бік і він вдарив його автомобіль. При цьому ОСОБА_6 доповнив, що світлофор в цей момент працював вправно, оскільки він як і ОСОБА_1 рухався по вулиці Ярославського, однак побачивши червоний сигнал світлофору зупинився, останній же продовжив рух на перехресті. В наслідок чого відбулося ДТП.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд вважає що вина ОСОБА_1 у порушені п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України і як наслідок скоєні ДТП знайшла своє підтвердження в суді, оскільки відповідно до вищевказаного пункту ПДР України: «червоний сигнал світлофору забороняє рух».
В даному випадку ОСОБА_1 проігнорував ці вимоги, що в свою чергу привело до ДТП. Факт пошкодження транспортних засобів в наслідок ДТП підтверджується матеріалами справи і письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Посилання ОСОБА_1 на той факт що він виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору, не знайшли свого підтвердження в суді. Оскільки потерпілий ОСОБА_6 який також рухався по вулиці Ярославського до вказаного перехрестя тільки з протилежного боку вказав, що в момент зіткнення зелений сигнал світлофору горів для транспорту який рухався по вулиці Горлівської Дівізії. Він бачив, що для транспорту який рухався по вулиці Ярославського горів червоний сигнал світлофору, тому він зупинився. При цьому робота світлофору була нормальною і не викликала жодних нарікань. Вказане узгоджується і з поясненнями потерпілого ОСОБА_5.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди знайшла своє підтвердження в суді, а органами ДАЇ України дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи, що по справі відсутні обставини які б пом'якшували, або обтяжували відповідальність та на підставі ст.ст.124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
На підставі ст.ст.124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
На постанову судді протягом десяти днів може бути внесено протест, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: