Ухвала від 02.08.2010 по справі 2-п-46

УХВАЛА 2 - п-46 -2010.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області

У складі судді Хомченко Л..І.

При секретарі Швацкой Т.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горлівки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Калінінського районного суду міста Горлівки від 17 червня 2010 року , яким з нього стягнена заборгованість за комунальні послуги , так як він не згоден з рішенням тому що у квартирі зареєстровані та мешкають інші особи .

Заявник у судове засідання не з'явився про час та дату розгляду справи його було повідомлено, просив розглядати справу у його відсутність .

Представник позивача у судове засідання не з'явився про час та дату розгляду справи його було повідомлено.

Дослідив матеріали справи суд дійшов до висновку , що вимоги необхідно задовольнити , тому що зазначені заявником обставини , є істотними і не могли бути їй відомі на момент розгляду справи .

Керуючись ст. ст. 232 ,ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Рішення калінінського районного суду м Горлівки від 17 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати , справу призначити до розгляду на 12.08.2010 року на 10-45 . Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :

УХВАЛА 2-1361-2010.

ІМ,ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області

У складі судді Хомченко Л..І.

При секретарі Зибаревой Т.М..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горлівки заяву ОСОБА_2

.про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Калінінського районного суду міста Горлівки від 21.08.2008 року , яким з неї стягнена заборгованість за комунальні послуги на користь відповідача , так як при розгляді справи не було враховано ,що їй теплопостачання не надається .

Сторони у судове засіданні не з'явилися про час розгляду справи були повідомлені .

Дослідив матеріали справи суд дійшов до висновку , що заявлені вимоги . необхідно задовольнити , тому що зазначені заявником обставини є істотними для правильного вирішення справи .

Керуючись ст231,232 ,ЦПК України, суд

ВИЗНАЧИВ

Заочне рішення Калінінського районного суду м Горлівки від 26 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом КП Вуглик до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги скасувати ,справу призначити до розгляду на 16.06..2010 року на 9-30 Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :