Справа № 144/548/22
Провадження № 1-кс/144/250/22
12.10.2022 смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
начальника СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12022025110000052 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -
11 жовтня 2022 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання дізнавача, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівник приватного підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав виробничу травму на місці роботи, а саме тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелом нижньої третини гомілки, попавши ногою в шнек на виробництві за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23.06.2022 року внесено до ЄРДР за № 12022025110000052 та розпочато досудове розслідування.
Дізнавач зазначає, що приватним підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилося спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався 22 червня 2022 року о 22 год. 55 хв. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з оператором виробничої діяльності ОСОБА_5 . Матеріали вищевказаного розслідування знаходяться у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .
Вказує про необхідність тимчасового доступу до матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 22.06.2022 року на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні начальник СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, так як вони можуть бути використані як докази під час судового розгляду та матимуть значення в доведенні вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Враховуючи викладене та те, що дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 22 червня 2022 року о 22 год. 55 хв. на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зобов'язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 забезпечити можливість здійснення тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучити їх.
Строк дії ухвали один місяць до 12 листопада 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя