Справа № 143/392/20
Іменем України
05.10.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого - судді Бойка А. В.
присяжних: Басюк О.В., Братанюка Л.Є.,
при секретарі Москаленко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Плисківський психоневрологічний інтернат с. Плисків Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Плисківський психоневрологічний інтернат с. Плисків Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій заявлені вимоги підтримала, просила призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Представник Плисківського психоневрологічного інтернату та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися також, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання заявника слід задовольнити і для повного, всебічного та об'єктивного вирішення всіх обставин справи слід призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст. ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Плисківський психоневрологічний інтернат с. Плисків Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатрам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На розгляд експертів поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воскресенка Іванівського району Херсонської області, який перебуває у Плисківському психоневрологічному інтернаті Погребищенського району Вінницької області, на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воскресенка Іванівського району Херсонської області, який перебуває у Плисківському психоневрологічному інтернаті Погребищенського району Вінницької області, значення своїх дій та чи може керувати ними ?
3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Воскресенка Іванівського району Херсонської області, який перебуває у Плисківському психоневрологічному інтернаті Погребищенського району Вінницької області, сторонньої опіки?
Надати в розпорядження експертів матеріали справи №143/392/20.
Експертизу провести в двомісячний строк з часу винесення ухвали.
Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Присяжні