Справа № 930/1733/22
Провадження № 3/930/796/22
07.10.2022 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника СЮП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий Немирівським РС УДМС 26.02.2015 року ,-
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.09.2022 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
23.08.2022 року начальником СЮП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області складено протокол серії ВАВ № 624894 про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 , не виконує належним чином обов'язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.08.2022 року близько 00.30 год. на території домогосподарства ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку плодів помідорів (1,5 кг вартістю 37,5 грн.), тобто вчинив дрібну крадіжку.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином булла повідомлена про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Немирівського
районного суду: С.М.Науменко