Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "06" липня 2010 р.Справа № 9/417
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Алексєєва М.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Кльоц А.О. - дор. від.14.04.2010р. №14/274
від відповідача: не з'явився
прокурор: Бугайов С.В. посв. №86
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" (м.Бердичів)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)
про стягнення 19261,33 грн.
Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 01.07.2010р. до 06.07.2010р.
Прокурором Бердичівського району подано позов в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь позивача 19261,33 грн. заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу №222 від 14.10.2008р.
Представник позивача в засіданні суду 01.07.2010р. надав довідку з якої вбачається, що відповідачем в рахунок заборгованості було передано редуктор ЗІЛ-131 на суму 5600,00 грн.
В засіданні суду 06.07.2010р. представник позивача надав податкову накладну в підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань.
Прокурор та представник позивача позовні вимоги в сумі 13661,33 грн. підтримали.
Відповідач письмового відзиву та інших витребуваних ухвалами господарського суду документів не надав, в судове засідання не з'явився.
Ухвали господарського суду Житомирської області направлялись на юридичну адресу відповідача (зазначену у Витягу з ЄДР, відповідно до якого фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: 10004, АДРЕСА_1), повернулась з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
У разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. У даному випадку позивач у позовній заяві вказав адресу: 10004, АДРЕСА_1. У Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.05.2010р. (а.с.54) вказана адреса відповідача: 10004, АДРЕСА_1. На цю адресу господарським судом направлялись всі поштові відправлення. Інші адреси господарському суду не повідомлялися.
Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
14.10.2008р. між Державним підприємством "Бердичівське лісове господарство" (Продавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №222, за умовами якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець - прийняти продукцію та оплатити її вартість, передбачену п.1.3 Договору .
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно п.3.1 договору для отримання продукції Покупець зобов'язався провести попередню оплату протягом 3-ох банківських днів з моменту отримання рахунку.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу лісопродукцію на загальну суму 97711,33грн. що підтверджується товарно-транспортними накладними №003311 від 01.12.2008р., №002159 від 06.11.2008р., №003318 від 08.12.2008р., №002169 від 10.11.2008р., №003030 від 14.11.2008р., №003032 від 14.11.2008р., №003706 від 15.12.2008р., №003039 від 18.11.2008р., №003041 від 18.11.2008р., №003045 від 19.11.2008р., №003049 від 20.11.2008р., №003307 від 25.11.2008р., №003495 від 18.12.2008р., №003504 від 15.12.2008р., №003509 від 16.12.2008р. (а.с.15-29).
Однак відповідач в порушення умов договору не здійснив оплату в обумовлені договором строки; таким чином, станом на день звернення позивача до суду з позовом у відповідача перед позивачем існувала заборгованість у сумі 19261,33грн.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 16.06.2010р, тобто після пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпелю на поштовому конверті (а.с. 13) позовна заява була відправлена на адресу суду 02.04.2010р.), відповідачем в рахунок заборгованості було передано редуктор ЗІЛ-131 на суму 5600,00 грн.
Таким чином, на день розгляду справи залишок основного боргу складає 13661,33грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 13661,33 грн. В частині стягнення 5600,00 грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 655 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 10004, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- на користь Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" (юридична адреса: 13327, с.Хмелище, Бердичівський район, Житомирська область, поштова адреса:13312, м.Бердичів, вул.Карла Маркса, 9, код ЄДРПОУ 00991806) -13661,33 грн. боргу;
- в дохід державного бюджету України - 192,61грн. державного мита (п/р 31118095700002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, отримувач УДК у м.Житомирі, код 22090200, ЄДРПОУ 22062319);
- в дохід державного бюджету України - 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач - УДК в м.Житомирі, п/р 31218259703002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050000, ЄДРПОУ 22062319).
3. Припинити провадження в частині стягнення 5600,00 грн.боргу
Рішення господарського суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяАлексєєв М.В.
Дата підписання 12.07.2010р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам