Справа № 2-93/2010
У X В А Л А
24 березня 2010 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Новов"язівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
- так, відповідно до п.п.5,6 ч. 2 ст 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.
Разом з тим, позивачем у позовній заяві обставини, якими останній обґрунтовує свої вимоги викладені не у повному обсязі, а зокрема не викладені обставини стосовно наявності після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців за законом або заповітом, прийняття чи відмови останніх від спадщини, з огляду на те, що суди відкривають провадження у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину і лише при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідальних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (п.24 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування
Також, в позовній заяві позивач має зазначити у якості третьої особи по справі на стороні відповідача без самостійних вимог Юр»ївську державну нотаріальну контору, оскільки вирішення вимог, заявлених позивачем, може вплинути на права та обов'язки третьої особи щодо однієї із сторін по справі.
На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Новов"язівської сільської ради Юр"ївського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову - у строк до 06 квітня 2010 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис: С.О.Маренич
Копія вірна: суддя: С.О.Маренич