83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
11.05.10 р. Справа № 21/103
Позивач: Підприємство „Сента” м. Луцьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К” м. Єнакієве
про стягнення 14 543,23грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не з'яв.
відповідача: Євсєєва І.В. - пров. юр.
Підприємство „Сента” подало позов про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К” 14 543,23грн., у тому числі:
- 13 754,26грн. заборгованості за надані послуги з транспортно-експедиційного обслуговування;
- 664,62грн. інфляційних за період грудень 2009р. - березень 2010р.;
- 124,35грн. - 3 % річних за період з 23.12.09р. по 12.04.2010р.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору-угоди № б/н (МП) від 29.07.09р., заявку на перевезення вантажу від 24.11.09р., надання послуг з перевезення вантажу, виставлення рахунків і їх не оплату відповідачем, претензію № 91 від 05.03.10р., а також ст.ст.526, 530, 625 Цивільного кодексу України.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнав в повному розмірі.
Також він вважає, що позивачем допущена помилка в розрахунку інфляційних і 3% річних, у зв'язку з чим на його думку вимоги у цій частині підлягають задоволенню частково: щодо інфляційних у сумі 387,47грн., щодо 3 % річних - у сумі 113,05грн.
Розгляд справи закінчено 11.05.2010р.
Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 11.05.2010р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
29.07.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” (Експедитор) та Підприємством „Сента” (Перевізник) був укладений договір-угода № б/н (МП). Строк дії договору - з моменту підписання обома сторонами протягом одного року (п.9.1. р.9 договору).
Відповідно до р.1 зазначеного договору “Експедитор”, діючи від імені та за рахунок третьої сторони - замовника, залучає “Перевізника” для доставки вантажів автомобілями в міських, міжміських і міжнародних сполученнях, “Перевізник” доставляє заявлені “Експедитором” вантажі, а “Експедитор” оплачує послуги “Перевізника” з коштів замовника на узгоджених умовах цього договору.
Згідно договору-угоди:
- “Експедитор” надає “Перевізнику” факсом, електронною поштою або іншими видами зв'язку транспортну заявку, засвідчену підписами та печатками “Експедитора” (п.2.1. р.2.);
- в транспортній заявці “Експедитор” зазначає дату завантаження, адресу завантаження і розвантаження, контактні телефони і адреси відповідальних осіб на місцях завантаження і розвантаження автомобіля, найменування і вагу вантажу, тип рухомого складу і інші відомості, не врегульовані цією угодою (п.2.2.);
- “Експедитор” здійснює оплату транспортних послуг “Перевізника” з коштів, що надходять від замовника, за винятком своєї експедиторської винагороди, протягом 7 банківських днів за умови, що гроші замовника вже отримані, а також за умови отримання від “Перевізника” всіх необхідних для взаєморозрахунків документів: оригіналу рахунку, копії транспортної накладної, оригіналу акту виконаних робіт і оригіналів інших документів (п.6.1. р.6).
На виконання умов зазначеного договору-угоди та заявки на перевезення вантажу від 24.11.09р. позивач у листопаді 2009р. надав ТОВ “Мединський і К” послуги з міжнародного перевезення вантажу (плити, вали) автомобілем Renault Premium держ. номер АС 9194 АК з напівпричепом Kogel держ. номер АС 5740 ХХ за маршрутом м. Краматорськ (Україна) - Lunen (Німеччина)/
Згідно заявки на перевезення вантажу від 24.11.09р. сума фрахту складає 1 150,00 євро по курсу НБУ на день завантаження і оплата мала бути здійснена у безготівковому порядку протягом 5 банківських днів після отримання оригіналів документів (рахунку, акту виконаних робіт, СМR).
Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) №102843.
Підприємство „Сента” на адресу ТОВ “Мединський і К” 15.12.09р. направило всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, в тому числі рахунки-фактури № СА-А001534 від 09.12.09р. на суму 54,26грн. і № СА-А001537 від 09.12.09р. на суму 13 700,00грн. З урахуванням пробігу пошти в межах України (3-5 днів) і вихідних відповідачем документи мали бути отримані 21.12.09р. Відповідачем не спростований факт отримання вказаних документів для проведення розрахунків. Він наполягає на отриманні документів 30.12.09р., але нічим це не підтвердив (конверт наданий не був).
У визначений заявкою строк (5 банківських днів після отримання оригіналів документів, тобто до 28.12.09р. включно) оплата автопослуг відповідачем здійснена не була.
У зв'язку з затримкою оплати наданих автопослуг позивач направив на адресу відповідача претензію № 91 від 05.03.10р. з проханням сплатити заборгованість в розмірі 13 754,26грн. Вказана претензія залишена ТОВ “Мединський і К” без відповіді та задоволення.
На час розгляду справи заборгованість у сумі 13 754,26грн. відповідачем не погашена, що підтверджено його довідкою № 153-юр від 11.05.10р.
За таких обставин і зважаючи на те, що:
· на виконання умов договору-угоди та заявки на перевезення вантажу позивач у грудні 2009р. надав ТОВ “Мединський і К” послуги з міжнародного перевезення вантажу автомобільним транспортом;
· позивачем відповідачеві були передані всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг;
· згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;
· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;
· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
· на час розгляду справи заборгованість у сумі 13 754,26грн. по договору та заявці на перевезення вантажу від 24.11.09р. відповідачем не погашена;
· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди;
· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;
· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
· позивачем заявлена вимога щодо стягнення основного боргу, а також інфляційних і трьох процентів річних, розрахунок яких зроблений не вірно;
· інфляційні за січень 2010р. - березень 2010р. від суми боргу складають 642,02грн., позивачем заявлена більша сума - 664,62грн.;
· 3% річних за період з 29.12.09р. по 12.04.10р. складають 118,70грн., позивачем заявлена більша сума - 124,35грн.,
господарський суд вважає, що:
- позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі;
- з огляду на помилковість розрахунків позовні вимоги в частині стягнення інфляційних і 3% річних підлягають задоволенню частково, відповідно інфляційні у розмірі - 642,02грн., 3% річних у розмірі - 105,14грн.
Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково у сумі 14 514,98грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” (86422, м. Єнакієве Донецької області, пр. Гірників, 42, п/р 260097005 у ДОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 32276975) на користь Підприємства „Сента” (43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд.16, п/р 2600701150187 в АКБ “Правекс-банк” м. Київ, МФО 321983, код ЄДРПОУ 13348532) 13 754,26грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги, 642,02грн. інфляційних, 118,70грн. - 3% річних, 145,15грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 235,54грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя