Справа №2-29/2010
Р І Ш Е Н Н Я ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
22 лютого 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 27 березня 2009 року між ним та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений договір позики коштів, відповідно до якого відповідач отримав від позивача в борг грошову суму у розмірі 7 950, 00 грв.. яку зобов"язався повернути в строк до 16 травня 2009 року, при цьому на підтвердження факту передачі грошової суми відповідачем була складена розписка.
Однак, у встановлений строк відповідач суму боргу у повному обсязі не повернув.
Станом на 23. 11. 2009 року сума боргу, з урахуванням індексу інфляції, складає 8 237,27 грв., сума трьох процентів річних складає - 132,64 грв., сума відсотків за користування грошовими коштами складає - 499,22 грв., а всього 8 869, 13 грв..
Посилаючись на ст. ст. 526, 530, 532. 611, 1048-1050 ЦК України, ст. ст. 1, 3. 110, 118 ЦПК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 8 869.13 грв., а також всі судові витрати по справі.
В ході розгляду справи позивач зменшив розмір своїх позовних вимог, про що надав суду відповідну заяву (ас.42,., та заборгованість за договором позики просив стягнути з відповідача у розмірі 7 969,13 грв, оскільки останнім заборгованість частково погашена в сумі 900 грв., при цьому позивач в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю у розмірі 7 969, 13 грв.(ас. 43).
Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності при цьому позовні вимоги про стягнення з нього боргу за договором позики у розмірі 7 969,13 грв. визнав повністю, надавши суду відповідну заяву (ас.44) та, на підтвердження часткового погашення боргу у сумі 900 грв., копію розписки позивача про отримання ним даної суми (ас. 41).
Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності не з"явившихся сторін по справі, на підставі наявних у ній матеріалів про права та взаємовідносини останніх.
Дослідивши письмові матеріали справи суд знаходить встановленими наступні обставини:
- згідно копії договору грошової позики, яка долучена до матеріалів справи (ас.8, 9) - 27 березня 2009 року м;ж позивачем та відповідачем по справі було укладеного договір грошової позики, відповідно до якого позивач передав у борг відповідачу грошові кошти у розмірі 7 950 грв., строком на п'ятдесят днів , які відповідач зобов'язався повернути у термін до 16 травня 2009 року, про що також була складена розписка про отримання грошових коштів відповідачем (ас. 7).
Згідно розрахунку станом на 23.11.2009 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції, складає 8 237, 27 грв.. сума трьох процентів річник складає - 132, 64 грв., сума відсотків за користування грошовими коштами складає 499,22 грв,, а всього 8 869, 13 грв. (ас 22).
03.02.2010 року, в рахунок повернення боргу, відповідачем сплачено позивачеві 900 грв., про що свідчить розписка позивача про отримання даних коштів (ас.41).
Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість за договором позики становить 7969, 13 грв..
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно то ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язі встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання, внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі., визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей, або інших речей, визначених родовими ознаками .
Відповідно до ст. 1047 ЦК Україна договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув грошову суму, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. ст. 81 , 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню на відшкодування судових витрат 208, 69 грв. (судовий збір у розмір 88,69 грв. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 гри.(ас. 1,2,19)).
Керуючись ст. ст. 10. 11, 215, 218., 294, 295 ЦПК України ст. 526. 530. 611, 625, 1048-1050 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування боргу за договором позики грошову суму у розмірі 7 969.13 грв. ( сім тисяч дев'ятсот шістдесят дев"ять грв., тринадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат 208, 69 (двісті вісім грв., шістдесят дев"ять копійок).
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : підпис: С.О.Маренич
Копія вірна:суддя: С.О.Маренич