05.08.10 р. № 21/39-63
Позивач: Державне підприємство “Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрхімпромресурси” м. Макіївка
Про стягнення 15 770,00 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Державне підприємство “Придніпровська залізниця” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрхімпромресурси” про стягнення 15 770,00 грн. штрафу.
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
За змістом п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. N 1258” встановлено, що у господарських справах для позивачів, крім звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів сплачуються за ставкою 236 гривень.
Вказана Постанова КМУ чинна з 13.08.2009р. - опублікована в Урядовому кур'єрі № 146 від 13.08.2009р.
Тобто, на момент подання позовної заяви розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236,00 грн. Така ж сума сплачена заявником.
В свою чергу, 22.06.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов лист Управління Державного казначейства України у Київському районі м. Донецька №19.37/04-38/1345, згідно якого управління, посилаючись на приписи Бюджетного кодексу України та Закон України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” повідомило змінені з 21.06.2010р. реквізити рахунку для зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах Донецької області до державного бюджету, а саме:
Отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька
Код ЄДРПОУ: 34687001
Банк: ГУДКУ у Донецькій області
МФО Банку: 834016
Р/рах.: 31210264700006 (КБКД 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”).
Позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення № 2946 від 17.05.2010р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. Однак, всупереч належним реквізитам оплати зазначеної суми, у зазначеному платіжному дорученні вказані невірні реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу щодо розгляду позовної заяви у господарському суді Донецької області.
Згідно поштового штампа на конверті позовна заява № НЮ-05/213 від 21.07.2010р. Державного підприємства “Придніпровська залізниця” була надіслана на адресу господарського суду Донецької області 28.07.2010р., тобто більше ніж через місяць після зміни реквізитів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу щодо розгляду позовної заяви у господарському суді Донецької області.
Таким чином, у суду відсутні докази того, що сплачена позивачем сума відповідно до платіжного доручення № 2946 від 17.05.2010р. є оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Зважаючи на викладене і керуючись листом Управління Державного казначейства у Київському районі м. Донецька Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області № 19.37/04-38/1345, Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, Постановою Кабінету міністрів України № 361 від 14.04.2009 р. „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, п.3-1 ст.57, п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути Державному підприємству “Придніпровська залізниця” позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява № НЮ-05/213 від 21.07.2010р. на 3 аркушах з доданими до неї документами всього на 19 аркушах, поштовий конверт.
Суддя