06.08.10 р. № 41/210а
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ольвія”, м. Горлівка
до відповідача-1: Горлі?вської міської ради, м. Горлівка
до відповідача-2: Викон?авчого комітету Горлівської? міської ради, м. Горлівка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Горлівка
про визнання частково недійсним рішення відповідача-2 від 16.03.2005 року № 337; визнання частково недійсним рішення відповідача-1 від 23.09.2005 року № IV/25-26; визна?ння недійсним рішення відпов?ідача-1 від 24.02.2006 року № IV/31-29; зобов'язан?ня відповідача-1 відновити ста?н земельної ділянки площею 0,2246 га по вул. Мініна і Пожарського, 1 в м. Горлівка, яке існувало до по?рушення прав позивача та пере?дати її за актом приймання-пер?едачі позивачу
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ольвія”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Горлівської міської ради та Виконавчого комітету Горлівської міської ради про визнання частково недійсним рішення відповідача-2 від 16.03.2005 року № 337; визнання частково недійсним рішення відповідача-1 від 23.09.2005 року № IV/25-26; виз?нання недійсним рішення відп?овідача-1 від 24.02.2006 року № IV/31-29; зобов'яз?ання відповідача-1 відновити с?тан земельної ділянки площею? 0,2246 га по вул. Мініна і Пожарськог?о, 1 в м. Горлівка, яке існувало до порушення прав позивача та передати її за актом приймання-передачі позивачу.
Ухвалою суду від 17 грудня 2009р. залучено до участ?і в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.
Ухвалою по справі від 22.07.2010 року відкладено розгляд справи, відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи від 21.07.2010 року про припинення про?вадження у справі.
05.08.2010 року Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2010 року у справі № 41/210а в частині відмови в задоволенні клопотання представника третьої особи від 21.07.2010 року про припинення про?вадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:
1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;
2) про повернення позовної заяви;
3) про відмову у прийнятті позовної заяви;
4) про передачу справи за підсудністю;
5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;
6) про зупинення провадження у справі;
7) про припинення провадження у справі;
8) про залишення позову без розгляду;
9) про затвердження мирової угоди;
10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;
12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;
13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;
14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;
15) окрема;
16) додаткова;
17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;
18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;
19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;
20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;
21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.
Наведений у статті 106 Господарського процесуального кодексу України перелік є вичерпним та не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду ухвал про відмову в задоволенні клопотань, заявлених учасниками судового процесу.
Тобто, ухвала господарського суду Донецької області від 22.07.2010 року у справі № 41/210а в частині відмови в задоволенні клопотання представника третьої особи від 21.07.2010 року про припинення про?вадження у справі, є такою, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2010 року у справі № 41/210а підлягає поверненню заявнику, ОСОБА_1.
Враховуючи? викладене та керуючись ст.ст. 86, 106 Господарсько?го процесуального кодексу України, суд, -
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2010 року у справі № 41/210а.
Додаток на адресу заявника апеляційної скарги: апеляційна скарга від 01.08.2010 року з доданими документами - всього на 9-ти аркушах, конверт.
Суддя