83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
12.10.09 р. Справа № 39/176пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.,
Судді Левшиної Г.В., судді Прих?одько І.В.
При секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Топаз”, м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донгорстрой”, м. Донецьк
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Виконавчий комітет Донецької міської ради, м. Донецьк
про внесення змін до договору
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: Бозієв В.М. - юрисконсульт (за довіреністю вих.№001/1432 від 31.08.2009р.); Шелудяков Д.В. - представник (за довіреністю вих.№001/1800 від 06.10.2008р.);
від відповідача: Синельников Р.О. - представник (за довіреністю б/н від 09.09.2009р.).
від третьої особи: Снегірьов О.М. - представник (за довіреністю №01/13-6428 від 06.11.2008р.).
Суть спору:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Топаз”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донгорстрой”, м. Донецьк за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Виконавчий комітет Донецької міської ради, м. Донецьк про внесення змін до договору.
Представники позивача наполягають на задоволенні позову. Представник відповідача проти позовних вимог заперечує. Представник третьої особи проти позову не заперечує.
У зв'язку з необхідністю надання витребуваних та додаткових документів, керуючись п.п.2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 29.10.09 року.
Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника.
Зобов'язати відповідача представити посвідчення на представника, письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у Постанові Вищого господарського суду України від 22.07.2009р., надати письмові пояснення, в яких зазначити - чи могли сторони на момент укладання інвестиційного договору №1/3-И від 19.03.2004р. знати, що зміна п.1.2 зазначеного договору настане, чи зумовлена дана зміна причинами, які позивач та відповідач не могли усунути, чи порушить виконання договору співвідношення майнових інтересів сторін за Договором і чи із суті договору не випливає, що ризик зміни вказаної обставини несе позивач, надати письмові пояснення, в яких зазначити -яким чином співвідносяться умови договору щодо перерозподілу часток площі приміщень між сторонами, передбачені вказаним пунктом, з умовами, зокрема, п.п.2.1.6, 2.1.7 договору, які визначають обов'язки сторін за цим договором, надати письмові пояснення стосовно відповідності факту внесення змін до п.1.2 договору згідно з рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.2007р. по справі №11/143пд ознакам істотної зміни обставин у розумінні абзацу другого частини першої статті 652 Цивільного кодексу України (стосовно можливості передбачити настання такої обставини та її вплив на укладення Договору), надати письмові заперечення на пояснення позивача.
Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у Постанові Вищого господарського суду України від 22.07.2009р.
Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя
Суддя Левшина Г.В.
Суддя Приходько І.В.