83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
29.07.10 р. Справа № 35/95
за позовом: Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району міста Донецька”, м. Донецьк
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
про стягнення 1702,45 грн.
Суддя Мальцев М.Ю
Представники:
від позивача: Чуріліна О.В., за довіреністю № 09/6-108 від 02.02.2010 р.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Ворошиловського району міста Донецька”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення 1702,45 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору на спільне користування будинком та при будинковою територією № 905 від 28.02.2008 р., копію договору купівлі-продажу підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: 83000, м. Донецьк, вул.. Челюскінців, буд. 71, від 26.12.2007 р., копію витягу з Державного реєстру право чинів, копію претензії № 08/Б-926 від 10.08.2009 р., копію списку Ф 103 рекомендованих листів, копію додаткових угод від 01.02.2008 р., від 01.06.2008 р. до договору № 905 від 28.02.2008 р., копію експлуатаційних витрат, невиконання відповідачем умов договору.
Позивач листом від 07.06.2010 р. надав для залучення до матеріалів справи копію договору № 905 від 28.02.2008 р., копію акту звірки та докази його надсилання відповідачу, копію довідки з ЄДРПОУ, копію Статуту КП „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька”, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, копію договору купівлі-продажу підвального приміщення від 26.12.2007 р., копію претензії № 08/6-926, та докази її надіслання відповідачу, копії додаткових угод від 01.02.2008 р., від 01.06.2008 р. до договору № 905 від 28.02.2008 р., копію розрахунку експлуатаційних витрат.
Листом від 29.07.2010 р. надав для залучення до матеріалів справи копію рішення виконавчого комітету Донецької міської ради № 464 від 29.10.2003 р., витрати для розрахунку експлуатаційних, копію розрахунку зборів з орендарів та власників нежитлових приміщень на покриття експлуатаційних витрат по факту 2008 р., копію звіту,
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Ухвалою заступника голови господарського суду від 29.06.2010 р. строк розгляду справи продовжено до 29.07.2010 р.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір на спільне користування будинком та прибудинкової території № 905 від 28.02.2008 р. (надалі Договір), згідно з яким, предметом договору є передання Замовником (відповідач) Виконавцю (позивач) функцій по утриманню будинку та при будинкової території (п. 1.1. Договору).
Відповідно до п. 1.2. договору, Замовник володіє на праві власності вбудованим нежитловим приміщенням площею 56,5кв.м., розташованим у житловому будинку за адресою: м. Донецьк вул.. Челюскінців, 71 на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2007 р., призначення: офіс, підвал, вхід окремий.
Згідно з п. 4.1. Договору з урахуванням додаткової угоди від 01.06.2008 р. до Договору, оплату на відшкодування загальних витрат Виконавця по експлуатації житлового фонду та по відшкодуванню витрат вивозу ТБВ Замовник зобов'язується здійснювати щомісяця до 1-го числа наступного місяця.
Пунктом 4.2. договору встановлено, що сума участі в загальних витратах Виконавця будинку по технічному обслуговуванню житлового фонду визначається розрахунком по фактичним витратам з урахуванням щоквартальних корегувань. На дату укладення договору сума оплати витрат складає: 56,5кв.м.*1,13грн.=63,85 грн.; ПДВ - 12,77 грн.; Разом 76,62 грн. на місяць.
Сума участі у витратах по відшкодуванню витрат вивозу ТБВ складає: 4людини.*0,38куб.м.=1,52куб.м. на рік; 0,127куб.м. на місяць; 0,127куб.м.*35,65 грн.=4,53 грн. на місяць в т.ч. ПДВ. Замовник встановлює розрахунку кількість євро контейнерів за власний рахунок (п. 4.5. договору з урахуванням додаткової угоди від 01.06.2008 р. до Договору).
Як зазначено у п. 4.3. договору, по закінченню звітних періодів Виконавець здійснює перерахунок вартості технічного обслуговування житлового фонду по фактичним витратам.
Відповідно до п. 3.1. договору, Замовник зобов'язується своєчасно відшкодовувати витрати Виконавцю по технічному обслуговуванню житлового фонду та при будинкової території.
Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 1702,45 грн. за період з січня 2008 р. по грудень 2009 р.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 1702,45 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Факт заборгованості відповідача в сумі 1702,45 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, передбаченому ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району міста Донецька”, м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 1702,45 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк на користь Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району міста Донецька”, м. Донецьк: 1702,45 грн. - основного боргу; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 29.07.2009 р.
Суддя