Постанова від 12.09.2022 по справі 131/770/22

Справа № 131/770/22

Провадження № 3/131/496/2022

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д. О. розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за ч. 4 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

29 серпня 2022 року, о 15:30 год ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов'язки, що виразилось в тому, що його неповнолітній син ОСОБА_2 29 серпня 2022 року, о 15:30 здійснив крадіжку товарів у магазині «Щедрий Дар», що по вул. Європейській, 8 в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, на суму 426,6 (чотириста двадцять шість грн. 60 коп.) грн., чим було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, - вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов слідуючого висновку.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена доказами, які містяться у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 442873 від 29 серпня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 .

Вказані докази судом приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, за відсутності обтяжуючих та пом'якшуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, в межах санкції ч. 4 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 40-1, ч. 4 ст. 184, 280, 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 (чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.) грн судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Попередній документ
106697315
Наступний документ
106697317
Інформація про рішення:
№ рішення: 106697316
№ справи: 131/770/22
Дата рішення: 12.09.2022
Дата публікації: 13.10.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Іллінецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (01.09.2022)
Дата надходження: 01.09.2022
Предмет позову: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Розклад засідань:
12.09.2022 11:00 Іллінецький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛТАК Д О
суддя-доповідач:
БАЛТАК Д О
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Медвідь Леонід Григорович