СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3494/22
ун. № 759/13529/22
12 жовтня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕХНОТОРГ» про скасування арешту майна подане в кримінальному провадженні №42022110000000163 внесеного до ЄРДР 22.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, -
11.10.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.
Однак, цього ж дня до слідчого судді від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕХНОТОРГ» надійшла заява про повернення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕХНОТОРГ» просить повернути клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо повернення клопотання стороні, яка його подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 22, 26, 131, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕХНОТОРГ» про скасування арешту майна подане в кримінальному провадженні №42022110000000163 внесеного до ЄРДР 22.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України - повернути особі за його заявою.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1