СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/12849/22 пр. № 3/759/6162/22
12 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Житомирській області, українка, гр-ка України, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 17 вересня 2022 року, близько 12 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ДЖИП» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ по вул. Зодчих, 38, в порушення вимог п.п. 2.3б Правил дорожнього руху (далі - Правил) не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надала переваги в русі автомобілю «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який рухався по головній дорозі, та здійснила з ним зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних автомобілів.
ОСОБА_1 свою вину визнала і показала, що дійсно 17 вересня 2022 року за наведених вище обставин, керуючи технічно справним автомобілем «ДЖИП» д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу дорожнього знаку 2.1 не надала переваги в русі транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_2 .
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адмінпорушення.
Згідно з вимогами п.п. 2.3б Правил та дорожнього знаку п.п. 2.1 п. 2 «Дати дорогу», водій повинен бути уважним, а також виконувати вимоги дорожніх знаків пріоритету. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження автомобілів, чим вчинила адмінпорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 496 грн. 20 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК