Справа № 535/1695/22
Провадження № 3/535/671/22
11 жовтня 2022 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем в магазині "Продукти", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
При перевірці магазину за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_2 , було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме забезпечень: 1) проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій; 2)ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила п.п.1.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 судове засідання не з'явилась, надала до суду телефонограму, в якій просила розгляд проводити без її участі та зазначила що зі змістом протоколу ознайомлена, свою вину у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала повністю, вказала, що після цього не порушувала відповідних норм законодавства щодо реєстрації розрахункових операцій.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення №3704 від 29.09.2022 року, актом (довідкою) від 30.09.2022 року, пояснюючою запискою головного державного інспектора Литовченко А.О.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушниці: вік, соціальне положення, ступінь її вини та ставлення до вчиненого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність під час вчинення даного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ст.155-1 ч.1, 283-290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя;-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Суддя: Г.М. Гуляєва