Справа № 712/7998/22
Провадження № 1кс/712/3656/22
05 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою керівника ПО ГЮЗЕР ВГОІКПД ЮЗЕР ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, слідчого по справі № 12022255330000684, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, (справа № 712/7998/22, провадження 1-кс/712/3656/22),
В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою керівника ПО ГЮЗЕР ВГОІКПД ЮЗЕР ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, слідчого по справі № 12022255330000684, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що заявницею у скарзі є ОСОБА_4 , яка в якості присяжного входить до складу суду у справі № 712/3042/22 (провадження № 2-о/712/66/22) за заявою ОСОБА_5 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання ОСОБА_6 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, що перебуває у провадження головуючого - судді ОСОБА_3 .
Прокурор в судове засідання не з'явився скерував заяву про розгляд справи без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали провадження щодо заявленого самовідводу, вважає, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України зазначається, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості але конкретний перелік таких обставин не визначено.
Судом встановлено, що у провадженні головуючого - судді ОСОБА_3 на розгляді перебуває заява ОСОБА_5 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання ОСОБА_6 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна у якому заявниця ОСОБА_4 входить до складу суду у справі № 712/3042/22 в якості присяжного.
Таким чином з метою уникнення сумнів в об'єктивності та неупередженості, суд вважає, що заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді вищевказаної судової справи № 712/1794/22 підлягає задоволенню, а судова справа, передачі на повторний автоматичний розподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 80-82 КПК України, суд,
Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою керівника ПО ГЮЗЕР ВГОІКПД ЮЗЕР ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, слідчого по справі № 12022255330000684, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, (справа № 712/7998/22, провадження 1-кс/712/3656/22), задовольнити.
Справу за скаргою керівника ПО ГЮЗЕР ВГОІКПД ЮЗЕР ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, слідчого по справі № 12022255330000684, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, (справа № 712/7998/22, провадження 1-кс/712/3635/22) передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1