05.08.10 р. № 32/58-63
Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної
розглянувши матеріали за позовною заявою: ОСОБА_1 м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікас Плюс” м. Донецьк
про зобов'язання відповідача повернути внесок у статутному капіталі шляхом його виділення у натуральній формі.
При поданні до господарського суду Донецької області позову ОСОБА_1 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікас Плюс” м. Донецьк про зобов'язання відповідача повернути внесок у статутному капіталі шляхом його виділення у натуральній формі позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.
Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області та Донецьким апеляційним господарським судом) та розмірі сплачує державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на
рахунок 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області
МФО 834016
ЄДРПОУ 34687001
отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька
призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264, „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”, а одержувачем платежу зі сплати державного мита є „Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м. Донецька”.
Однак, реквізити, визначені у квитанціях № ПН77259 та № ПН77260 від 03.08.2010р., не співпадають з вищезазначеними.
Крім того, зазначений позов має майновий характер, тому державне мито сплачується в розмірі 1% від вартості майна, але не менш, ніж 102, 00грн.
Як вбачається з позовної заяви, вартість майна складає 16800,00грн. Тобто, державне мито повинно бути сплачено в сумі 168,00грн. Замість того, позивачем державне мито сплачено в розмірі 85,00грн.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.4,10 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.4,10 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікас Плюс” м. Донецьк про зобов'язання відповідача повернути внесок у статутному капіталі шляхом його виділення у натуральній формі повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 30 аркушах.
Суддя
.