Справа № 570/368/22
Номер провадження 3/570/1548/2022
07 жовтня 2022 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 видане 12 серпня 2009 року,за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 січня 2022 року серії ААБ № 184768, 24 січня 2022 року о 15 год. 54 хв. по вул.Рівненській в смт Квасилів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду у медичному закладі на визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи наступне.
Відповідно до положень ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Статтею 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладений на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, з метою підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у медичному закладі на визначення стану наркотичного сп'яніння, поліцейським СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області сержантом поліції Степанцем В.П. до протоколу долучено відеодиск DVD-R.
Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що долучений до протоколу відеодиск DVD-R не містить жодних відеофайлів, а згідно наявного у матеріалах справи рапорту поліцейського, оскільки дана подія була зафіксована на службову боді-камеру, то свідки не залучались.
За таких умов, докази відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у медичному закладі на визначення стану наркотичного сп'яніння у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до положень ч.2 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Зважаючи на те, що докази вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відсутні, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 247, 266, 283, 284, 285 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Штогун О.С.