Справа № 545/3731/22
Провадження № 3/545/1426/22
"04" жовтня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП в Полтавській області ПРУП ВП №2 про притягнення до адміністративної:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №055872 від 10.08.2022 року, 10.08.2022 року близько 12 год. 00 хв. за адресою с. Новоселівка, було встановлено факт неналежного виконання своїх батьківських обов'язків за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_1 не забезпечила неналежного догляду за дитиною, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме проколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №055872 від 10.08.2022 року, рапортом.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі матеріалами, приходжу до висновку про доведеність вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, свою вину визнала повністю,вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283-284, 287-290 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.
Суддя Л.В. Шелудяков