Дата документу 04.10.2022Справа № 554/6041/22
Провадження № 2/554/3176/2022
04 жовтня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Леуській Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ,-
Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. В якій прохали: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», заборгованість за договором №ASJ-42243-17-DOM від 13.01.2017 в сумі 25 252,18 гривень. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2 481 гривень. Розглядати справу без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують (а.с.1-4).
15 липня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/6041/2022, 2/554/3176/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 11.00 годин на 18 серпня 2022 року (а.с.25).
Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з'явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. У позовній заяві прохали : розглядати справу без участі представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують (а.с.1-4).
Відповідач ОСОБА_1 18.08.2022 та 04.10.2022 до суду не з'явився, будучи повідомленим шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України у зв'язку з відсутністю у суді фінансування на послуги відправки поштової кореспонденції. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.38, 46).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що 13.01.2017 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №ASJ-42243-17-DOM від 13.01.2017, згідно якого ОСОБА_1 встановлено ліміт кредитування у національній валюті України, у сумі 8 200 гривень, строком 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 30% річних (а.с.6).
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 надавши останньому кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі, строки та на умовах, передбачених договором на платіжні картки.
Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується випискою за договором №ASJ-42243-17-DOM від 13.01.2017 (а.с.15-25).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.
У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов'язання не виконував, щомісячно кредит не сплачував.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором №ASJ-42243-17-DOM від 13.01.2017 відповідач ОСОБА_1 станом на 17.01.2022 має заборгованість перед АТ АБ «Укргазбанк» в сумі 25 252,81 грн., що складається з : 20 268,33 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4 984,48 грн. - прострочена заборгованість за відсотками (а.с.11-14)
Всього сума заборгованості складає - 25 252,81 гривень (20268,33+4984,48), що підтверджується розрахунками заборгованості. (а.с.11-14).
Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 481 грн. (а.с.5).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81, 130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити повністю.
Стягнути з громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зіньків Полтавської області, зареєстрований - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження : 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок №1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО №320478 заборгованість за кредитним договором №ASJ-42243-17-DOM від 13 січня 2017 року, укладеним між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у розмірі 25 252 (двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят дві) гривні 81 (вісімдесят одна) копійка, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня, а всього 27 733 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять три) гривні 81 (вісімдесят одна) копійка.
Позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження : 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок №1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО №320478.
Відповідач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Зіньків Полтавської області, зареєстрований - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 04 жовтня 2022 року.
Суддя І.О.Блажко