Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3027/22
Провадження 2/552/1599/22
28.09.2022 Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,
учасники справи та їх представники:
позивач - Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,
представник позивача - Сакун Анна Сергіївна,
відповідач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
В позовній заяві просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 15896,16 грн., а також 2481,00 грн. - на відшкодування витрат зі сплати судового збору.
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки та піклування, а саме Київської районної у м.Полтаві ради.
Своє клопотання обґрунтовувала необхідністю захисту майнових та немайнових прав малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається з матеріалів клопотання, предметом розгляду в даній справі є правовідносини, що виникли між надавачем послуг теплопостачання та споживачами таких послуг.
Тобто, предмет розгляду в даній справі жодним чином не стосується прав або інтересів малолітньої дитини.
Відповідно, рішення в даній справі жодним чином не може вплинути на права або обов'язки органу опіки та піклування Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради щодо однієї із сторін.
Тому підстави для залучення органу опіки та піклування до участі у справі відсутні.
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Київської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова