10.10.2022
єдиний унікальний номер справи 531/1969/22
номер провадження 2/531/491/22
про виправлення описки
10 жовтня 2022 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Черняєвої Т.М.,
за участі секретаря - Сімоненко Я.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
При направленні ухвали для відома сторонам у справі, встановлено, що при її виготовленні допущено описку щодо суті спору, а саме вказано: «про розірвання шлюбу», замість вірного - «про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень розглядалося без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 26 вересня 2022 року та зазначення правильного суть позову.
Керуючись ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі Карлівського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року та зазначити правильно суть спору - про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, замість невірної - «про розірвання шлюбу».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.М.Черняєва