Справа № 529/1047/22
Провадження № 1-кп/529/211/22
11 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 12017170160000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
29 вересня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12017170160000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явилася, у клопотанні про закриття кримінального провадження просила розгляд справи провести за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 12017170160000234, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період часу з 27 серпня 2017 року по 30 серпня 2017 року невстановлена особа здійснила незаконну порубку 8 сироростучих дерев породи "дуб" в урочищі "Яхнове" Диканського лісництва, чим спричинила істотну шкоду.
30 серпня 2017 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170160000234 з правовою кваліфікацією за ст. 246 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення).
Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не повідомлено.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, з який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України (у редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) згідно з положеннями ст. 12 цього Кодексу відноситься до нетяжких злочинів. Найбільш суворе покарання за цей нетяжкий злочин (у редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) є позбавлення волі на строк до трьох років, з конфіскацією незаконно добутого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, становить п'ять років.
Враховуючи те, що з моменту вчинення нетяжкого злочину минуло більше п'яти років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, та не встановлено особу, яка його вчинила, суд вважає за необхідне закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Згідно з вимогами статтей 122, 124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов'язані із залученням експертів на проведення судово-трасологічної, судово-економічної, судової інженерно-екологічної та комплексної економічної експертиз, у загальному розмірі 9 006,36 грн не можуть бути стягнуті, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. У зв'язку із цим, процесуальні витрати на залучення експертів слід віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 284, 369-372, 392, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12017170160000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170160000234 від 30 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази у вигляді зріза деревини породи "дуб" діаметром 47 см, шести фрагментів застиглої гіпсової маси білого кольору та пошкодженого фрагмента гіпсового зліпку, однієї попередньої упаковки, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Газовиків, 1), - знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов'язані із залученням експертів на проведення судово-трасологічної, судово-економічної, судової інженерно-екологічної та комплексної економічної експертиз, у загальному розмірі 9 006,36 грн віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1