Справа № 362/2626/22
Провадження № 2/362/1863/22
"03" жовтня 2022 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Калинівської селищної ради про визначення способу участі у вихованні та спілкування з дітьми-
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.
Як вбачається зі зворотнього поштового повідомлення, позивачем було отимано вищезазначену ухвалу суду 01.09.2022 року, однак станом на 03.10.2022 року недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не усунуті.
Таким чином, на момент постановлення даної ухвали, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, тому, відповідно до до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вона вважається неподаною та повертається позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,щостали підставою дляповерненнязаяви.
Керуючись ст.ст.185,258-260,353 ЦПК України,-
Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Киїського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя М.М. Ковбель