83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
03.08.10 р. Справа № 21/188пн
Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі:
Маріупольської міської ради (позивач)
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
прокуратури: Пономарьов А.О.
позивача: не з'яв.
відповідача: не з'яв.
Прокурором Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача звільнити самовільну зайняту (під розміщення ганку зі сходами та навісом до квартири №2) земельну ділянку площею 0,0009га, розташовану по вул. Артема, 44 в м. Маріуполі та привести її в первісний, придатний для використання за цільовим призначенням, стан, включаючи знесення ганку, сходин та навісу).
Сторони у судове засідання на виклик не з'явились.
Позивачем ухвала суду від 17.06.10р. не виконана, викладені у клопотанні відповідача від 11.06.2010р. факти, зокрема щодо укладення 19.01.2010р. договору оренди спірної земельної ділянки, не спростовані, належно завірені копії рішення Ради від 15.09.09р. № 5/35-5758 „Про погодження місця розташування земельної ділянки по вул. Артема, 44 в Жовтневому районі міста приватному підприємцю ОСОБА_1.” і від 15.12.09р. № 5/38-6153 „Про надання земельної ділянки по вул. Артема, 44 в Жовтневому районі міста приватному підприємцю ОСОБА_1.” суду не надані.
Прокурором Жовтневого району м. Маріуполя заявлене клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору з посиланням на те, що відповідач добровільно усунула допущені нею порушення шляхом укладення з Маріупольською міською радою договору оренди земельної ділянки.
З огляду на те, що:
- приймаючи рішення від 15.09.09р. № 5/35-5758 „Про погодження місця розташування земельної ділянки по вул. Артема, 44 в Жовтневому районі міста приватному підприємцю ОСОБА_1.” і від 15.12.09р. № 5/38-6153 „Про надання земельної ділянки по вул. Артема, 44 в Жовтневому районі міста приватному підприємцю ОСОБА_1.”, Маріупольська міська рада діяла, як зазначено у рішеннях, у відповідності з рішенням господарського суду Донецької області від 29.12.08р. по справі № 12/221пн;
- постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2010р. рішення господарського суду Донецької області від 29.12.08р. по справі № 12/221пн скасоване і справа направлена до господарського суду Донецької області на новий розгляд;
- у разі відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: тамбуру а10 та площадки а11, що були добудовані до нежитлового приміщення №2 (кімнати 1, 2, 3, 4) в будинку по вул. Артема, 44 в м. Маріуполі (справа № 12/221пн), постане питання щодо правомірності винесення Маріупольською міською радою рішень від 15.09.09р. № 5/35-5758 „Про погодження місця розташування земельної ділянки по вул. Артема, 44 в Жовтневому районі міста приватному підприємцю ОСОБА_1.” і від 15.12.09р. № 5/38-6153 „Про надання земельної ділянки по вул. Артема, 44 в Жовтневому районі міста приватному підприємцю ОСОБА_1.” і укладення між сторонами 19.01.2010р. договору оренди спірної земельної ділянки;
- розглянути даний спір між сторонами до закінчення розгляду господарським судом Донецької області справи № 12/221пн неможливо,
і керуючись ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду господарським судом Донецької області справи № 12/221пн, порушеної за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - тамбуру а10 та площадки а11, що були добудовані до нежитлового приміщення №2 (кімнати 1, 2, 3, 4) в будинку по вул. Артема, 44 в м. Маріуполі.
Сторонам і прокурору повідомити господарський суд про результат розгляду господарським судом Донецької області справи № 12/221пн у 3-денний строк після набуття судовим актом законної сили.
Суддя