Справа №2а - 212/10
"20" січня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Коноваленко М.І.
при секретарі - Максимишеній С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу при ГУМВС України в Дніпропетровській області Білого Олександра Олександровича про визнання рішення незаконним, -
04.09.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора відділення адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу при ГУМВС України в Дніпропетровській області Селезньова Дмитра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КААП та накладення штрафу в дохід держави в розмірі 225гривен.
В обґрунтування вказує, що згідно оскаржуваної постанови він 28.08.2009 року керував автомобілем ЗАЗ - 110557 державний номер НОМЕР_1 без документів на право користування транспортним засобом. Просить постанову скасувати, оскільки ним відповідачу було надано довіреність на право керування вказаним транспортним засобом. Але відповідач вказав, що в реєстраційному талоні адреса власника транспортного засобу є іншою від той яка вказана в довіреності на право керування транспортним вказаним транспортним засобом. Крім цього, відповідачем не було складено протоколу про адміністративне правопорушення, тому вважає що в його діях відсутній склад правопорушення, а дії позивача неправомірними.
Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено постановою від 28.08.2009 р., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.125 ч.5 КУпАП, за порушення вимог п.б) п.2.1 ПДР України. Встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем "ЗАЗ - 2110557", Держ.№ НОМЕР_1 по вул. Адм. Головко у м. Кривому Розі без документів, що підтверджує належну реєстрацію транспортного - а.с.8.
Як видно з пояснень ОСОБА_1 викладених в позові а.с.7, винним себе в порушені правил дорожнього руху не визнав, тому як ним було надано відповідачу належним чином посвідчену довіреність на право керування вказаним транспортним засобом, що також підтверджується, копією довіреності - а.с.10.
Норма статті 121, 5 КУпАП, що до керування транспортним засобом не зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку особами, не містить у собі положень про обов'язок позивача здійснити перереєстрацію з підстав не відповідності вказаної адреси в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з адресою місця реєстрації довірителя - а.с.11.
Таким чином суд оцінюючи докази, приходить до висновку, що відповідачем винесено постанову про адміністративне правопорушення Серії АЕ №209072 від 28.08.2009року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності незаконно, тому вказана постанова підлягає - скасуванню, а провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.5 КУпАП закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст.247 п.1, 284 п.3, 288 КпАП України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 12, 17, 69, 94, 158, 160-163, 167, 170, 186 КАС України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати неправомірною, та скасувати постанову АЕ №209072 інспектора відділення адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу при ГУМВС України в Дніпропетровській області Білого Олександра Олександровича від 28 серпня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.5 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Справа №2а - 212/10
"20" січня 2010 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Коноваленко М.І.
при секретарі - Максимишеній С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу при ГУМВС України в Дніпропетровській області Білого Олександра Олександровича про визнання рішення незаконним, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов"язану з потребою у наведені обґрунтування висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати неправомірною, та скасувати постанову АЕ №209072 інспектора відділення адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу при ГУМВС України в Дніпропетровській області Білого Олександра Олександровича від 28 серпня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.5 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.