Дело №1-212/10
“22” марта 2010 г.
Т е р н о в с к и й р а й о н н ы й с у д г. К р и в о г о Р о г а
В составе: председательствующего, судьи Коноваленко М.И.
При секретаре: Паращенко В.Д.
С участием прокурора: Наумчик О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Желтые Воды Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, не работающего,
в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, раннее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
по ст.ст. 185 ч.2 УК Украины.
01 декабря 2009 года примерно в 07:00 часов ОСОБА_1, работая электросварщиком ОАО «Сервисмонтаж» находился на территории ЦПО-1 ОАО «СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога.
ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи имущества ОАО «СеВГОК», воспользовавшись отсутствием очевидцев, находясь на территории участка № 2, ЦПО-1 ОАО «СевГОК», тайно похитил из-за ограждения обжиговой машины ОК-306 принадлежащее ОАО «СевГОК» имущество: четыре колосника обжиговой машины с учетом 5% процентов износа, по цене 75,48 гривны за каждый колосник, на общую сумму 301,92 гривны, а с учетом НДС сумма причиненного материального ущерба составила 362,30 гривны.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, чем причинил ОАО «СевГОК» материальный ущерб на указанную сумму.
Повторно, 08 января 2010 года примерно в 12:40 часов ОСОБА_1, находился на территории ЦПО-1 ОАО «СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи имущества ОАО «СевГОК», воспользовавшись отсутствием очевидцев, повторно тайно похитил из обжиговой машины ОК-306 принадлежащее ОАО «СевГОК» имущество: два колосника обжиговой машины, с учетом 30% процентов износа, по цене 55,62 гривны за каждый колосник, на общую сумму 111,24 гривны, а с учетом НДС сумма причиненного материального ущерба составила 133,49 гривны.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, чем причинил ОАО «СевГОК» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает, фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированными по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенное повторно.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого: подсудимый вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст.185 ч.2 УК Украины сроком на три года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в указанный орган об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- четыре колосника обжиговой машины ОК-306 переданные на хранение мастеру участка № 2 ЦПО-1 ОАО «СевГОК» ОСОБА_2 л.д.30 - оставить в пользовании участка № 2 ЦПО-1 ОАО «СевГОК»;
- два колосника обжиговой машины ОК-306 переданные на хранение мастеру участка № 2 ЦПО-1 ОАО «СевГОК» ОСОБА_3 л.д.70 - оставить в пользовании участка № 2 ЦПО-1 ОАО «СевГОК».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения приговора, остальными участниками процесса - со дня оглашения приговора.
Судья: