"02" серпня 2010 р. Справа № 6/67-42
Господарський суд Волинської області під головуванням судді
Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»
третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлофор»
про стягнення 31 491, 95 грн.
з участю представників сторін:
від позивачів: Паранчук Г.М. -юрисконсульт відокремленого підрозділу «Львівський завод залізобетонних конструкцій»Державного територіального-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», дов. № НЮ-46 від 01.01.2010 р.,
від третьої особи: Ткачук Д.І. -головний спеціаліст-юрисконсульт відділу правового забезпечення, дов. № 15 від 30.07.2008 р.,
від відповідача: не прибув,
взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області -Остапчук С.О.
Суть спору:
Львівський міжрайонний транспортний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»та просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлофор»31 491, 95 грн. заборгованості за порушення умов договору оренди, в т.ч., 28 289, 23 грн. основного боргу, 60, 09 грн. - 3% річних, 313, 71 грн. -інфляційних нарахувань, 2 828, 92 грн. -штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до договору оренди № 487 від 16.10.2009 р., укладеного між РВ ФДМУ по Волинській області (Орендодавцем) та ТзОВ «Світлофор»(Орендарем) останній на підставі акту приймання-передавання орендованого майна прийняв у Балансоутримувача - Відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №3»ДТГО «Львівська залізниця»в строкове користування державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлове приміщення, площею 361, 3 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська обл., вул.Стрілецька, 47 терміном на два роки.
Згідно п.3.6. договору орендна плата перераховується орендарем щомісячно, в термін не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним і спрямовується 70 відсотків від суми орендної плати -до Державного бюджету в Головне управління державного казначейства у Волинській області, а 30 відсотків від суми орендної плати -на рахунок Балансоутримувача.
На виконання умов договору Балансоутримувачем виставлялись Орендарю рахунки на оплату оренди: № 346 від 30.10.2009 р. за жовтень 2009 р., № 392 від 30.11.2009 р. за листопад 2009 р., № 433 від 31.12.2009 р. за грудень 2009 р., № 27 від 31.01.2010 р. за січень 2010 р., № 61 від 28.02.2010 р. за лютий 2010 р., № 109 від 31.03.2010 р. за березень 2010 р.
В результаті неналежного виконання орендарем зобов'язань по сплаті орендних платежів у нього перед Балансоутримувачем виник борг, у зв'язку з чим нараховано штрафні санкції.
Представник відповідача в судовому засіданні 21.06.2010 р. заперечує щодо наявності заборгованості, посилаючись на повне проведення розрахунків з РВ ФДМУ по Волинській області.
Ухвалою суду від 21.06.2010 р. розгляд справи відкладено. Позивача зобов'язано: надати суду чіткий, розгорнутий розрахунок суми заборгованості. Позивача, відповідача та третю особу зобов'язано: провести взаємозвірку заборгованості орендаря за період жовтень 2009 р. -березень 2010 р., для чого, позивачу направити до відповідача та третьої особи уповноваженого представника для підписання Акту взаємозвірки. Позивачу: Акт взаємозвірки подати суду. Відповідача та третю особу зобов'язано: виконати вимоги ухвали суду від 18.05.2010 р. -подати обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору. Явку представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.
Прокурором на адресу суду подано письмову заяву № 985 вих.10 від 23.07.10 про збільшення позовних вимог у зв'язку з збільшенням періоду заборгованості. Відповідно до поданої заяви просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 47 313, 91 грн., яка існує станом на 20.07.2010 р.
В обґрунтування заяви посилається на рахунки-фактури № 150 від 30.04.2010 р., № 189 від 30.05.2010 р., № 226 від 30.06.2010 р., № 158 від 19.05.2010 р. сума пені за період з 10.04.2010 р. по 19.05.2010 р. та № 231 від 09.07.2010 р. сума пені за період з 02.05.2010 р. по 10.07.2010 р.
Крім того, до матеріалів справи долучено акти звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2009 р. та 09.07.2010 р., завірені в односторонньому порядку позивачем.
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області на виконання вимог ухвали суду подано письмові пояснення № 10-06-1245 від 23.07.2010 р., відповідно до яких просить позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі, посилаючись на приписи ст.ст.530, 629 ЦК України та умови договору.
Відповідач вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не прибув, причин нез'явлення не повідомив.
Водночас, в судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін у зв'язку з дорученням до справи додаткових доказів.
Зазначене клопотання погоджено представником РВ ФДМУ по Волинській області та прокурором.
З метою забезпечення процесуальних прав відповідача та враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Строк вирішення спору за клопотанням сторін продовжити.
2. Розгляд справи відкласти на 17.08.2010 р. на 11.00 год.
3. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2010 р. - надати суду чіткий, розгорнутий розрахунок суми заборгованості.
4. Відповідачу: подати обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя В.А.Пахолюк