Ухвала від 11.10.2022 по справі 260/852/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/852/19 пров. № А/857/14131/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про розгляд звіту про виконання судового рішення у справі № 260/852/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/852/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зобов'язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/852/19 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Заверуха

Попередній документ
106694226
Наступний документ
106694228
Інформація про рішення:
№ рішення: 106694227
№ справи: 260/852/19
Дата рішення: 11.10.2022
Дата публікації: 13.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.09.2024)
Дата надходження: 30.08.2024
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
06.06.2026 17:40 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.06.2026 17:40 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.01.2021 00:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.01.2021 00:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.01.2021 00:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.02.2021 00:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.02.2022 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.12.2022 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.03.2023 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.06.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.07.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.01.2024 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.02.2024 15:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.03.2024 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.07.2024 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
РЕЙТІ С І
РЕЙТІ С І
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
Пеняк Іван Іванович
Пеняк Іван Іванович, голова комісії з припинення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Закарпатській області
Управління Мінстерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
відповідач в особі:
Голова комісії з припинення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області Пеняк Іван Іванович
голова комісії з припинення управління міністерства внутрішніх с:
Лесько Алла Олексіївна
заявник апеляційної інстанції:
Піняшко Микола Михайлович
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Мінстерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
представник позивача:
Гриньо Дмитро Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАЦІЙ Л В
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ