щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
11 жовтня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/9827/20 пров. № А/857/9641/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Качмара В. Я.
Ніколіна В. В.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській областіна рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 травня 2022 року у справі № 460/9827/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Хіл" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 460/9827/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській областіна рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 травня 2022 року
Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 18 жовтня 2022 року о 09:15 год.
Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суду Рівненської області, а за відсутності технічної можливості - у Рівненському окружному адміністративному суді.
Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до приписів частини 6 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 195 КАС України).
При цьому, колегією суддів з інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 18 жовтня 2022 року о 09:15 год. у Господарському суду Рівненської області та Рівненському окружному адміністративному суді є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зайняті у зв'язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ. Також встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 18 жовтня 2022 року о 09:15 год. у Рівненському окружному адміністративному суді є неможливим, у зв'язку із проведенням ремонтних робіт.
Таким чином, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у цій адміністративній справі у режимі відеоконференції у Господарському суду Рівненської області та Рівненському окружному адміністративному суді.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/9827/20 слід відмовити.
Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.
Керуючись ст.195, 243, 256, 321 КАС України,
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/9827/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді В. Я. Качмар
В. В. Ніколін